﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-12622/2021

« 08 » ноября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Назарьевой Юлии Вячеславовны, г.Воронеж (ОГРНИП 317366800045014, ИНН 366408172638)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер трейд», г.Улан-Удэ, Республика Бурятия (ОГРН 1190327007452, ИНН 0326568857)

о взыскании 677 520 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки № 129 от 01.06.2020, 119 873 руб. 95 коп. пени за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021, с продолжением начисления пени до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель Назарьева Юлия Вячеславовна (далее – истец, ИП Назарьева Ю.В.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер трейд» (далее – ответчик, ООО «Кондитер трейд») о взыскании 677 520 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки № 129 от 01.06.2020, 119 873 руб. 95 коп. пени за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021, с продолжением начисления пени до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 10.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.09.2021. 

Определением суда от 20.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 04.10.2021.

Определением суда от 04.10.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, и дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.11.2021 истец и ответчик не явились, надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ИП Назарьева Ю.В. (поставщик) и ООО «Кондитер трейд» (покупатель) 01.06.2020 заключен договор поставки товара № 129, по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязался поставить покупателю кондитерские изделия (далее – товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В силу п. 2.1. договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма, определяются сторонами и отражаются в накладных.

Согласно п. 4.1. договора, покупатель осуществляет оплату партий товара по цене указанной в накладной, на условиях 100% предоплаты за первые 3 дня поставки, с 4 отгрузи – 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 560 122 руб. 13 коп., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены подписанные сторонами товарные накладные (л.д. 15-36).

Ответчиком произведена оплата полученного товара частично.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами (л.д.38), за ответчиком числится долг в пользу истца в размере 677 520 руб. 21 коп.

Истец 28.05.2021 направил ответчику претензию от 27.05.2021 с требованием оплатить основной долг и пени. Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.8.2. договора поставки, при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученной продукции в размере 677 520 руб. 21 коп., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями договора поставки, товарных накладных.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов, по которому по состоянию на 30.06.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 677 520 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части принятой продукции в размере 677 520 руб. 21 коп. ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление также не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 677 520 руб. 21 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 677 520 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 119 873 руб. 95 коп. пени за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, предусмотренного п.4.1. договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, договорная пения составила 119 873 руб. 95 коп., за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 03.09.2020 по 20.07.2021 в сумме 119 873 руб. 95 коп. в полном объеме.

Истец также просил продолжить начисление пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 119 873 руб. 95 коп. пени за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021.

При этом, начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 677 520 руб. 21 коп., начиная с 21.07.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования (797 394 руб. 16 коп.) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 18 948 руб. Истец платежным поручением № 1471 от 21.07.2021 уплатил госпошлину в сумме 18 948 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 18 948 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитер трейд», г.Улан-Удэ, Республика Бурятия (ОГРН 1190327007452, ИНН 0326568857) в пользу индивидуального предпринимателя Назарьевой Юлии Вячеславовны, г.Воронеж (ОГРНИП 317366800045014, ИНН 366408172638) 677 520 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки № 129 от 01.06.2020, 119 873 руб. 95 коп. пени за период просрочки с 03.09.2020 по 20.07.2021, а также 18 948 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление и взыскание пени, начиная с 21.07.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 677 520 руб. 21 коп., исходя из размера пени 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова