Дело № А32-13863/2020

г. Краснодар

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.09.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Гринторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Современного Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

о расторжении договора, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 29.06.2020; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Современного Строительства» суммы предварительной оплаты за недоставленный товар в размере 119 190 рублей и пени в размере 11 919 рублей.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Гринторг» (покупатель) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Современного Строительства» (поставщик) заключен договор поставки товара от 25.12.2019 № 25-ТГ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно пунктам 1.3-1.4 договора каждая поставка товара оформляется отдельной спецификацией на основании заявок, представленных покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах, сроках ее удовлетворения в течение 3 рабочих дней с момента ее получения. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями согласно согласованной спецификации при условии выполнения покупателем пункта 7.5 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктами 7.4-7.5 договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации.

По соглашению сторон допускается оплата товара в ином порядке, установленном в спецификации и предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно спецификации (приложение № 1) к договору от 25.12.2019 № 25-ТГ стоимость товара составляет 119 190 рублей, срок исполнения поставки – не более трех дней с даты оплаты.

27.12.2019 на основании счета от 25.12.2019 № 2019, выставленного поставщиком, покупатель осуществил оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 102 на сумму 119 190 рублей. Вместе с тем, поставка товара ответчиком не осуществлена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки оплаченного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно спецификации (приложение № 1) к договору от 25.12.2019 № 25-ТГ стоимость товара составляет 119 190 рублей, срок исполнения поставки – не более трех дней с даты оплаты.

27.12.2019 на основании счета от 25.12.2019 № 2019, выставленного поставщиком, покупатель осуществил оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 102 на сумму 119 190 рублей.

Вместе с тем, поставка товара в предусмотренные спецификацией сроки ответчиком не осуществлена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке оплаченного товара на сумму 119 190 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Технологии Современного Строительства» 119 190 рублей предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 11 919 рубля пени в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по поставке оплаченного товара на основании пункта 8.1 договора поставки товара от 25.12.2019 № 25-ТГ. 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.1 договора указано, что при просрочке оплаты товара, тибо поставки товара согласно условиям договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены договора. При этом право на их получение возникает у стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной стороной, либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной стороной признаны не были.

Материалами дела подтверждается, что 24.03.2020 в соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 119 190 рублей либо поставки товара.

Однако ответчик претензионные требования истца не оспорил, возражений не заявил, документальные доказательства исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 919 рублей законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон. 

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца. 

После обращения с исковым заявлением в арбитражный суд истцом произведен частичный отказ от заявленных требований, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Современного Строительства» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринторг» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 131 109 рублей, в том числе 119 190 рублей предварительной оплаты по договору поставки товара от 25.12.2019 № 25-ТГ и 11 919 рублей договорной пени, а также 4 933 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гринторг» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 061 рубль, уплаченной по платежным поручениям от 27.04.2020 № 383 и от 27.05.2020 № 457. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев