АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-393/2024

г. Владивосток

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТЕН"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>  )  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ ДВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 1 571 742 рублей 70 копеек задолженности по договору, 62 869 рублей 71 копеек пени за просрочку оплаты товара.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 18.11.2022 г., диплом от 23.10.1998 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" (далее – истец, ООО "МАРТЕН") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ ДВ"   (далее – ответчик, ООО "ЖИЛСТРОЙ ДВ") 1 571 742 рублей 70 копеек задолженности по договору, 62 869 рублей 71 копеек пени за просрочку оплаты товара.

Представитель истца в судебном заседании просил считать период начисления  неустойки с 03.10.2023 г., уточнения исковых требований были приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений у сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу                            не оспорил.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» (Поставщик) и ООО «ЖИЛСТРОЙ ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки №М/567-20 от 20.10.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.).

При поставке Товара Поставщик передает Покупателю пакет документации на Товар, предусмотренный действующим законодательством РФ, в т.ч. сертификаты соответствия и/или паспорта качества (в заверенных Поставщиком копиях) (пункт 1.2). 

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что поставка считается произведенной в момент подписания Сторонами акта приема-передачи Товара либо товарной накладной.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 06.04.2021 г. (п.1.) стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. При подтвержденной Поставщиком отсрочке платежа Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (с учетом НДС), транспортных расходов по доставке Товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно п. 4. договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты (п. 6.2.).

Во исполнение условий договора, ООО «Мартен» передало, а ответчик принял товар на общую сумму 1 571 742 рубля 70 копеек, что подтверждается прилагаемым универсально передаточным документом, подписанным сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик условия об оплате поставленного товара в установленный договором срок не выполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия «28» сентября 2023 года с требованием погасить возникшую задолженность в размере 1 571 742 рубля 70 копеек. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным документом на сумму 1 571 742 рубля 70 копеек подписанными сторонами без замечаний и возражений путем проставления электронных подписей.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки №М/567-20 от 20.10.2020 г., у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 1 571 742 рублей 70 копеек основного долга признаются судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ ДВ" неустойки в размере 62 869 рублей 71 копейки.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

Судом, представленный в материалы дела истцом расчет пени за просрочку оплаты товара за уточненный период с 03.10.2023 г. по 19.12.2023 г., проверен, признан корректным и соответствующим положениям статей 190, 193, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора (при этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований), в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в размере 62 869 рублей 71 копейки, начисленных за период с 03.10.2023 г. по 19.12.2023 г.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙ ДВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАРТЕН"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>  ) 1 634 612 рублей 41 копейку, в том числе 1 571 742 рублей 70 копеек основного долга, 62 869 рублей 71 копейку пени, начисленной за период с 03.10.2023 г. по 19.12.2023 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 29 349 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.