﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180960/21-13-643

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ-ТРАНС" (119021, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 16/2, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 5067746341438, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 7732510267)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ТРАНС" (617210, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КАРАГАЙСКИЙ РАЙОН, КАРАГАЙ СЕЛО, КИРОВА УЛИЦА, 11, ОГРН: 1095933000074, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: 5933006779)

о взыскании 601 900  руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ТРАНС" о взыскании 601 900  руб. 00 коп. штрафа по договору № 1089 от 27.04.2020г.

 Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.08.2021г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СРВ-Транс» и ООО «Мега-Транс» 27.04.2020г. был заключен договор № 1089 о предоставлении вагонов.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение (за плату) предоставить Заказчику железнодорожные вагоны для перевозок грузов железнодорожным транспортом.

П. 4.8 Договора предусмотрено, что в случае превышения Заказчиком срока осуществления грузовых операций Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 1 300 руб. за каждый вагон в сутки При этом срок оборота вагона исчисляется с даты передачи вагонов перевозчиком грузополучателю либо владельцу пути необщего пользования до момента возврата вагонов перевозчику. Указанные даты определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с размером выставленного штрафа Заказчик предоставляет Исполнителю надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных в течение 60 дней с момента получения претензии Исполнителя.

Согласно п.4.9 Договора неустойки, штрафы и иные санкции, вытекающие из Договора, подлежат применению в случае выставления претензии.

В соответствии с п. 2.2.7 Договора Заказчик обязуется обеспечить проведение грузовых операций в течение 10 (десяти) суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов на станцию погрузки и до момента отправки, и в течение 5 (пяти) суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента их отправки (неполные сутки считаются полными).

То есть стороны договорились, что срок погрузки вагона составляет 10 суток, а срок выгрузки вагона - 5 суток, при этом за каждые сутки превышения срока грузовой операции Заказчик уплачивает штраф исполнителю в размере 1 300 руб. в отношении каждого вагона.

В соответствии с п. 6.1 Договор вступает в силу с 27.04.2020г. и действует до 31.12.2020г. Если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до даты истечения окончания срока действия Договора, не заявит в письменной форме о его прекращении, действие Договора продлевается на каждый следующий календарный год.

Поскольку Заказчиком в адрес Исполнителя уведомления о расторжении договора не направлялись, то договор является действующим и продленным на 2021г.

Во исполнение договора Исполнитель предоставил Заказчику для перевозок грузов 30 (тридцать) вагонов, имеющих индивидуальные идентификационные номера.

За время действия договора Заказчик допустил в отношении этих вагонов простой и превышение сроков осуществления грузовых операций.

Истец направил в адрес ответчика претензию №28/04-04 с требованием оплаты штрафов за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями. Общий размер требования составил 601 900,00 руб., оплату которого Заказчик должен был осуществить в течение 5 банковских дней на расчетный счет Исполнителя (п.4.10 Договора). Заказчик на претензию в течение 20 дней (п.7.1 Договора) не ответил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания штрафа в размере 601 900   руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ-ТРАНС"  штраф   по договору № 1089 от 27.04.2020г. в размере 601 900  (шестьсот одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова