Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, 

<

...> тел./факс 

<

***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-9999/2024 Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой М. К. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб.,  

общества с ограниченной ответственностью «Тульские горелки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 18.11.2023 по 13.09.2024 в размере 1 656 622 руб. 20 коп.,  

при участии в заседании: от ООО «Тульские горелки»: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.08.2024, диплом, 

 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульские горелки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб., пени за период с 18.11.2023 по 16.08.2024 в размере 1 492 600 руб. 20 коп., всего 17 894 800 руб. 20 коп., пени, начиная с 17.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 25.12.2024 произведено процессуальное правопреемство истца по делу общества с ограниченной ответственностью «Тульские горелки» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(429 060 Чувашская республика-Чувашия; 

<

...>) в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб.  

От ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» поступил отказ от исковых требований.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял отказ ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В связи с тем, что ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» отказался от требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб. и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Представитель ООО «Тульские горелки» уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика пени по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 за период с 18.11.2023 по 13.09.2024 в размере 1 656 622 руб. 20 коп.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, занял пассивную позицию.  

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Суд установил: 

04.03.2023 между ООО «Тульские горелки» (продавец) и ООО «ПСК «Стройинвест» (покупатель) заключен договор поставки № ВТК-ПСК/2023-0405, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование в количестве, комплекте и сроки, указанные в приложении № 1 – заявка-спецификация № 1, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его.  

На основании пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость и порядок оплаты поставляемого оборудования также в заявке-спецификации № 1.  

Согласно заявке-спецификации № 1 покупатель обязался передать в собственность покупателя оборудование на общую сумму 27 337 000 руб. Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 40% предоплата для заказа оборудования после получения счета от поставщика и подписания сторонами спецификации, но не позднее 10.05.2023; 60% окончательной оплаты от стоимости каждый единицы оборудования не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами ТОРГ-12 в отношении каждой из единиц оборудования.  

Платежным поручением от 10.05.2023 № 57 ответчик перевел на счет продавца 40% по договору. Во исполнение условий договора и заявки продавец поставил в адрес покупателя товар на сумму 27 337 000 руб., что подтверждается представленной товарной накладной от 08.11.2023 № ТГ23110801, подписанной сторонами. Однако, ответчиком поставленная продукция не была оплачена (60% от суммы поставки), задолженность составила сумму 16 402 200 руб.  

Согласно пункту 7.3 договора при несоблюдении указанных в соответствующей спецификации к договору сроков платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 18.11.2023 по 13.09.2024 в размере 1 659 622 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).  

19.03.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

13.09.2024 между ООО «Тульские горелки» (цедент) и ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого цедент обязуется в объеме и на условиях, указанных в договоре, уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования) к ООО «ПСК «Стройинвест», именуемого в дальнейшем «должник», по договору поставки № ВТК-ПСК/2023-0405 от 04.05.2023 на сумму 16 402 200 рублей. Права требования, предусмотренные пунктом 1 настоящего договора включает в себя сумму основного долга должника перед цедентом по договору поставки № ВТК - ПСК/2023-0405 от 04.05.2023 в размере 16 402 200 рублей. Право требования неустойки за просрочку оплаты в размере 1 492 600 рублей 20 копеек за период с 18.11.2023 г. по 16.08.2024 г., предусмотренной договором поставки № ВТК- ПСКУ2023-0405 от 04.05.2023г., цессионарию не передаются. Начиная с 17.08.2024 года все начисляемые должнику и возникшие права в части требования (взыскания) пеней, штрафов и неустоек переходят к цеденту в полном объеме.  

Определением от 25.12.2024 произведено процессуальное правопреемство истца по делу общества с ограниченной ответственностью «Тульские горелки» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(429 060 Чувашская республика-Чувашия; 

<

...>) в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами.  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

От ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» поступил отказ от исковых требований.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял отказ ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В связи с тем, что ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ» отказался от требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб. и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно пункту 7.3 договора при несоблюдении указанных в соответствующей спецификации к договору сроков платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.  

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 7.3 договора за период с 18.11.2023 по 13.09.2024 (дата заключения договора уступки права требования) в размере 1 656 622 руб. 20 коп. Расчет проверен судом, признан верным.  

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.  

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.3 договора.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче иска истец представил доказательства уплаты государственной пошлины в размере 112 474 руб., что на момент подачи искового заявления соответствовало положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Определением от 25.12.2024 произведено процессуальное правопреемство истца по делу ООО «Тульские горелки» на его правопреемника ООО «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб.  

Следовательно, 73 508 руб. госпошлины подлежит возврату ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ», как истцу по взысканию основного долга, из федерального бюджета в связи с отказом от иска. Государственная пошлина в размере 31 503 руб. (30%) взыскивается с ответчика в пользу ООО «СК «РЕАМ-СТРОЙ».  

Так же на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 463 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Тульские горелки», в размере 22 103 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ- СТРОЙ» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК-ПСК/2023-0405 в размере 16 402 200 руб.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 503 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕАМ-СТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 508 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2024 № 2214.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульские горелки» пени по договору поставки от 04.05.2023 № ВТК- ПСК/2023-0405 за период с 18.11.2023 по 13.09.2024 в размере 1 656 622 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 103 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е. В. Андреева