АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

24 февраля 2025 года Дело № А33-4274/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.02.2025. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24.02.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга, процентов,  

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора: - ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

- ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), в судебном заседании присутствуют:  

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 05.08.2024, представлен  

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  

паспортом; 

ФИО6, представитель по доверенности от 24.07.2024, представлен диплом о  

наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО7, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 28 420 руб. 21 коп.; задолженности по оплате роялти по договору в размере 1 894 587 рублей, сумму процентов по оплате задолженности по роялти 1 016 292 руб. 11 коп.; неустойку исходя из 0,5% от невыплаченной суммы по день фактической оплаты долга.  

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке. Определением от 14.02.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 536 344,81 руб. долга, 998 619,61 руб. процентов, неустойку по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

21.01.2025 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. долга, 39 380,13 руб. процентов. Судом иск оставлен без движения. 23.01.2025 поступили дополнительные документы. Судом встречное исковое заявление принято к производству.  

От третьего лица, от ответчика по встречному иску поступили возражения на встречный иск.  

От истца по встречному иску поступил отказ от иска, производство по делу в части встречного иска прекращено.  

Решением от 30.01.2025 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 536 344 руб. 81 коп. долга, 199 723 руб. 90 коп. неустойки, неустойку с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1 536 344 руб. 81 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, 27 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец по первоначальному иску требования увеличил (до 2534964,42 руб.). 

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска – 35675 руб., истец оплатил 27 369 руб.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины в связи с увеличением требований судом не разрешен.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истец увеличил требования, государственная пошлина не оплачена.  

По результатам рассмотрения дела, 8306 руб. подлежит взысканию с бюджет с истца и ответчик пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8306 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева