ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55015/2019

Дело № А40-148818/2019

г. Москва

22 октября 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова,

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «13» августа 2019г. 

по делу № А40-148818/2019, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА "КАРАМЕЛЬ ТРЕЙДИНГ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговая фирма «Карамель Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности - 64 401 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

06.08.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу № А40-147392/2019 об удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 13.08.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применена норма статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, ошибочно применив положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В августе 2018 года сторонами  заключен Договор № 18/08/14-344, в соответствии с условиями которого, в адрес ответчика была произведена поставка партий кондитерских изделий по товарным накладным.

Ответчик, данный товар принял, подтвердив это подписями и печатью на товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 6-17).

Однако ответчик в нарушение своих обязательств, оплату поставлено истцом товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64 401 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применена норма статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, ошибочно применив положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, в силу необоснованности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее спорные товарные накладные, не являлось сотрудником ответчика и не обладало соответствующими полномочиями. Достоверность подписей и печати организации в товарных накладных ответчиком не оспаривается, заявление о фальсификации не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-148818/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  М.Е. Верстова  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.