АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10951/2023

10 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.11.2002г., место нахождения: 305000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 01.07.2009, место нахождения: 350022, 

<

...>)

о взыскании суммы штрафов

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска (далее - МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водресурс» (далее – ООО «Водресурс») о взыскании штрафов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №2021.42412 от 05.04.2021 в размере 28500 руб., договора № 2021.42413 от 05.04.2021 в размере 33200 руб., договора № 2021.42355 от 05.04.2021 в размере 28500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ранее представил отзыв.

Как следует из материалов дела, между МУП «Курскводоканал» (Заказчик) и ООО «Водресурс» (Исполнитель) заключены договоры на выполнение работ по разработке технических проектов водозаборов, согласно которым Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с техническими заданиями (приложение №1 к договорам), являющимися неотъемлемой частью договоров, а Заказчик принять работы и оплатить их.

Согласно п. 1.1. Договоров их предметом являются следующие работы:

1. по Договору № 2021.42412 от 05.04.2021 - выполнение работ по разработке технического проекта водозабора «Расширение водозабора СХИ» в г. Курске;

2. по Договору № 2021.42355 от 05.04.2021 - выполнение работ по разработке технического проекта водозабора «Майский» в г. Курске;

3. по Договору № 2021.42413 от 05.04.2021 - выполнение работ по разработке технического проекта водозабора «Верхняя зона» в г. Курске.

Пунктом 2.1. Договоров установлена их цена:

1. Договор № 2021.42412 от 05.04.2021 - 332000 руб.;

2. Договор № 2021.42355 от 05.04.2021 – 285000 руб.;

3. Договор № 2021.42413 от 05.04.2021 – 285000 руб.

Пунктами 2.1 Договоров сторонами согласовано, что оплата производится Заказчиком по факту выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30 рабочих дней после положительного заключения Территориальной комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (КСТП Центрнедра, г. Москва) и предоставления документов, указанных в п. 4.2 Договоров.

Работы выполняются в течении 3 месяцев с момента получения исходных данных от Заказчика, которые передаются последним в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договоров (п. 3.1.). Сдача и приемка осуществляется по окончании выполнения работ  и оформляется актом о приемке выполненных работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем договоров начисляются штрафы, в размере установленном п. 6.7. Договоров. 

Договоры вступают в силу с даты их подписания и действуют до 31.12.2021, за исключением обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штраф, пени), что закреплено пунктах 10.2 Договоров.

Истец передал полный перечень необходимых документов Исполнителю 12.05.2021, что подтверждается письмом Ответчика №100 от 14.05.2021 с подтверждением их получения.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по Договорам не выполнил.

10.02.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензии № 15-04/1007, № 15-04/1006, № 15-04/1008 с требованием уплатить предусмотренные договорами штрафы. Претензии оставлены ООО «Водресурс» без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные документы и приведенные сторонами доводы в обоснование своих позиций по делу, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (часть 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 10.2. Договоров они вступают в силу с даты их подписания и действуют до 31.12.2021, за исключением обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Работы выполняются в течении 3 месяцев с момента получения исходных данных от Заказчика, которые передаются последним в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договоров (п. 3.1.).

Судом установлено, что полный перечень необходимых документов передан Исполнителю 12.05.2021, что подтверждается письмом ООО «Водресурс» №100 от 14.05.2021 с подтверждением их получения (имеется в материалах дела).

Кроме того, по запросу Ответчика 06.08.2021 Истцом повторно направлен полный пакет документов (письмо от 06.08.2021 № 05-16/6539).

При указанных обстоятельствах выполнение работ по Договорам №2021.42412 от 05.04.2021, №2021.42355 от 05.04.2021 и №2021.42413 от 05.04.2021 должно было быть окончено ООО «Водресурс» не позднее 12.08.2021.

Согласно нормам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Документы, подтверждающие факт выполнения Ответчиком работ по Договорам, в материалы дела не представлены.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.7. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение их условий начисляются штрафы в согласованном сторонами размере. Так, в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3000000 руб., то штраф начисляется из расчета 10 % от цены договора (п. 6.7. подп.1).

Представленный Истцом в материалы дела расчет суммы штрафов по Договорам судом проверен и признан обоснованным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Водресурс» указало на то, что по проекту водозабора «Расширение водозабора СХИ» в г. Курске» срок действия лицензии истек 01.01.2021. Данное обстоятельство,  по мнению Ответчика, явилось препятствием для исполнения обязательств по разработке проекта.

 Данный довод отклоняется судом, поскольку разработка технического проекта была необходима МУП «Курскводоканал» именно с целью выполнения условий лицензии. Копия лицензия по водозабору «СХИ» представлена в материалы дела, является действующей, срок действия установлен до 24.12.2026.

ООО «Водресурс» в своих возражениях также указало, что спорные работы обществом выполнены, однако не получены положительные заключения в КСТП Центрнедра.

Согласно положениям пунктов 2.4 Договоров работы считаются выполненными после получения положительного заключения Территориальной комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (КСТП Центрнедра, г. Москва).

В этой связи при отсутствии положительных заключений технических проектов суд не может признать факт надлежащего выполнения работ ООО «Водресурс» по Договорам. 

Из представленных документов усматривается, что в связи с истечением срока действия договоров (до 31.12.2021), МУП «Курскводоканал» запросил у Ответчика материалы по техническим проектам на согласование (письмо №05-16/10520). 

Материалы по техническим проектам представлены Ответчиком в электронном виде. Одновременно, Ответчиком заявлено о необходимости направить в их адрес обращения в КСТП Центрнедра за подписью Заказчика (МУП «Курскводоканал») с целью предоставления технических проектов на согласование. Данные обращения подготовлены МУП «Курскводоканал» и направлены Ответчику 28.12.2021 (письма № 05-16/10664, №05-16/10665 и №05-16/106660).

Представленные ООО «Водресурс» материалы изучены Истцом. В процессе изучения МУП «Курскводоканал» выявлены нарушения и недоработки, о чем 10.01.2022 сообщено ООО «Водресурс» (письма от 10.01.2022г. №05-16/17 и № 05-16/18, а также дополнительно письмом от 25.01.2022 № 05-16/527). 

Доказательств того, что Ответчиком предпринимались меры по устранению недочетов, в материалы дела не представлено.

24.08.2022 в адрес МУП «Курскводоканл» поступил протокол заседания КСТП Центрнедра от 16.08.2022 об отказе в согласовании проектно-технической документации технических проектов водозабора «Верхняя зона» по ряду причин. Также в протоколе указано на несоответствие представленной проектной документации требованиям действующего законодательства.

Относительно других водозаборов «СХИ» и «Майский» документы от КСТП Центрнедра в материалы дела ответчиком не представлены, истцу не поступали.

При указанных обстоятельствах доводы ООО «Водресурс» о надлежащем выполнении работ по Договорам отклоняются судом, поскольку в процессе рассмотрения спора они не нашли документального подтверждения.

Иные доводы ответчика и представленные в их подтверждение доказательства, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водресурс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 90200 руб. 00 коп. штрафов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водресурс» в доход федерального бюджета 3608 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Трубецкая