АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2427/2021

г. Нижний Новгород                                                                                       27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-29), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРДМИЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 85 003 руб. 83 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Свежий луг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРДМИЛК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ГРУПП» о взыскании 85 003 руб. 00 коп., из них: 66 722 руб. задолженности по договору поставки от 28.07.2020; 6 672 руб. штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара; 11 609 руб. 63 коп. неустойки по договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 28.07.2020 между ООО «Свежий Луг» и ООО «ГЕРМЕС ГРУПП» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю молочную продукцию, а покупатель обязуется принять её и оплатить, в порядке, сроки и на условиях, установленными настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ответчик согласно пункту 4.3 договора, обязался оплатить поставленную молочную продукцию в течение 7 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны ООО «Свежий Луг» подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.07.2020 № 270, согласно которой товар ответчиком получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у ответчика не имеется.

Общая стоимость поставленного товара составила 66 722 руб., которые должны были быть перечислены в пользу ООО «Свежий Луг» до 04.08.2020. На настоящий момент оплата от ответчика не поступила.

Истец направил ответчику претензию с требованием о выплатезадолженности по договору.

Поскольку ответчик от требования об оплате задолженности уклонился, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием взыскания задолженности по договору.

Определением суда от 03.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производству.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2021.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Третье лицо представило письменную правовую позицию по иску, в которой указало на обоснованность предъявленных исковых требований. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Свежий Луг» (поставщик) и ООО «ГЕРМЕС ГРУПП» (поставщик) заключен договор поставки от 28.07.2020 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю молочную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять её и оплатить, в порядке, сроки и на условиях, установленными настоящим договором

Согласно пункту 4.3 договора, покупатель производит оплату товара не позднее 7 (семи) календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

В силу пункта 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора если просрочка оплаты за поставленный покупателю товар составляет более 20 календарных дней, покупатель обязан оплатить штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО «Свежий Луг» поставило ответчику товар на общую сумму 66 722 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.07.2020 № 270.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем задолженность составляет 66 722 руб.

Между ООО «АРДМИЛК» (цессионарий) и ООО «Свежий Луг» (цедент) 21.12.2020 заключен договор уступки права требования № Б/Н.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования №Б/Н цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ГЕРМЕС ГРУПП» в размере 66 722 руб., возникшее из обязательства по договору поставки от 28.07.2020 между цедентом и должником, являющимся покупателем по данному договору.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора уступки права требования № Б/Н).    

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд проверил договор уступки права требования № Б/Н от 25.11.2019 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Исходя из изложенного ООО «АРДМИЛК» является надлежащим истцом по данному делу.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела - товарно-транспортной накладной от 27.07.2020 № 270.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании основной задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 66 722 руб.

На основании пункта 5.2 договора истец начислил штраф в размере 6 672 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Как следует из пункта 5.2 договора если просрочка оплаты за поставленный покупателю товар составляет более 20 календарных дней, покупатель обязан оплатить штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 6 672 руб. 20 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 05.08.2020 по 25.01.2020 в размере 11 609 руб. 63 коп. согласно пункту 5.1, в силу которого в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 66 722 руб. задолженности по договору поставки от 28.07.2020, 6 672 руб. штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара, 11 609 руб. 63 коп. неустойки по договору признаются судом правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРДМИЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 003 руб. 83 коп. задолженности, из которых: 66 722 руб. – основной долг, 6672 руб. 20 коп. – штраф, 11 609 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 05.08.2020 по 25.01.2021, а также 3400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                   А.Б. Духан