АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.04.2019Дело № А62-9766/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 1046745601693; ИНН 6713005588)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Баранов Олег Павлович, Бушунов Сергей Владимирович,  Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании до перерыва слушания дела: 

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовому мониторингу: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2: представитель не явился, извещён надлежаще

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 21.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.06.2018 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 1, в соответствии с которым заёмщику представлены денежные средства в размере 11 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 21.09.2018.

15.09.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. 

Истец просит суд взыскать с ответчика с свою пользу задолженность по договору займа №1 от 22.06.2018 в размере 11 500 000 руб.

23.06.2015 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 2, в соответствии с которым заёмщику представлены денежные средства в размере 15 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 23.06.2018.

25.07.2018 займ возвращен частично в размере 10 000 000 рублей.

15.09.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. 

Истец просит суд взыскать с ответчика с свою пользу задолженность по договору займа № 2 от 23.06.2015 в размере 5 500 000 руб.

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Федеральная служба по финансовому мониторингу, а также участники общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн", общества с ограниченной ответственностью "Стронг Лайн" ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн", в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указала, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Кроме того указала на отсутствие возможности урегулирования спора путём заключения мирового соглашения. 

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал представленный в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснил, что ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 17 000 000 руб., которая им не оспаривается. Однако в связи с тяжёлым финансовым состоянием сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 

Представители  третьих лиц, Федеральной службы по финансовому мониторингу, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу и ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 1.

По условиям договора займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 11 500 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (п. 1.1 договора). 

Сумма займа подлежит возврату в полном объёме 21.09.2018 включительно (п. 2.2 договора). 

Срок действия договора не установлен.

Изучив представленный в материалы дела договор № 1 от 21.06.2018, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства займа. 

Частью первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор займа от 24.11.2017 считается заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях. 

В исполнение обязательств займодавца по договору, платёжным поручениям № 2161 от 21.06.2018 и № 2216 от 22.06.2018 л.д.34, 35), общество с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" перечислило ответчику денежные средства в сумме 11 500 000 руб.

С учётом изложенного, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленным истцом платежным поручением, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

15.09.2018 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей обращение о необходимости возврата суммы займа в течение трёх календарных дней. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав. 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал получение ответчиком суммы займа – 11 500 000 руб., а также неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, что усматривается также из отзыва на исковое заявление, представленного в материалы дела, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Более того, размер задолженности также признан ответчиком в соответствии с копией акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 15.09.2018 (л.д. 41). 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 11 500 000 ответчиком не возвращены истцу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику суммы займа, исковые требования о взыскании 11 500 000 по договору займа № 1 от 21.06.2018 являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

23.06.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 1.

По условиям договора займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в размере 15 500 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (п. 1.1 договора). 

Сумма займа подлежит возврату в полном объёме 23.06.2018 включительно (п. 2.2 договора). 

Срок действия договора не установлен.

Изучив представленный в материалы дела договор № 2 от 23.06.2015, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства займа. 

Частью первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор займа от 24.11.2017 считается заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях. 

В исполнение обязательств займодавца по договору, платёжным поручениями № 4844 от 23.06.2015, № 5149 от 15.07.2015; № 5531 от 19.08.2015; № 5949 от 24.09.2015; № 5828 от 10.09.2015  общество с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" перечислило ответчику денежные средства в сумме 15 500 000 руб.

С учётом изложенного, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленным истцом платежным поручением, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

15.09.2018 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей обращение о необходимости возврата суммы займа в течение трёх календарных дней. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав. 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал получение ответчиком суммы займа – 15 500 000 руб., а также неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, что усматривается также из отзыва на исковое заявление, представленного в материалы дела, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Более того, размер задолженности также признан ответчиком в соответствии с копией акта сверки взаимных расчётов за период с 23.06.2015 по 19.10.2018 (л.д. 38).

Платежными поручениями № 23 86 от 25.07.2018 и № 3268 от 24.09.2018, представленными в материалы дела, ответчик частично возвратил займ на сумму 10 000 000 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 5 500 000 ответчиком не возвращены истцу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику суммы займа, исковые требования о взыскании 5 500 000 по договору займа № 2 от 23.06.2015 являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 относительно наличия корпоративного конфликта между участниками общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Стронг Лайн" и отсутствия финансовой возможности ответчика удовлетворить требования истца не влекут иной правовой квалификации спорных правоотношений и не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении истца общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" в арбитражный суд, осуществлена оплата государственной пошлины в размере 123 000 руб. платёжным поручением № 4517 от 24.10.2018. Цене иска соответствует госпошлина в размере 108 000 рублей.

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 000 руб. взыскивается судом с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн". Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 15 000 рублей возвращается ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 17 000 000 рублей, а также 108 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТ ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 15 000 рублей, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов