Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-10084/2025

«02» сентября 2025 г.  

Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Щербаковское», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 857 840 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 21.04.2025, 80 735 руб.  расходов по уплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Щербаковское» (далее – ответчик, ООО «Щербаковское») о взыскании   1 857 840 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 21.04.2025, а также  80 735 руб.  расходов по уплате госпошлины.

 Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.08.2025.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 05.08.2025 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 15.07.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.08.2025 истец  и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. 

На основании статей 156, 159 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон  в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 850 520 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 21.04.2025, а также 80 516 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В силу статей 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ООО «Щербаковское» (покупатель) 19.09.2023 был заключен договор поставки  № НОВ-24-СЗР-0011, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора,    количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки, грузополучатель и грузоотправитель определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.4 договора, расчеты по нему могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

При этом, в пункте 3.7 договора стороны указали, что в случае, если покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.6 настоящего договора.

Согласно пункту 8.2 договора, споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

В соответствии со спецификацией № 1 от 19.09.2023 поставке подлежал товар  на общую сумму 390 000 руб. на условиях оплаты: 100 % - платеж в срок до 01.11.2023.

Согласно спецификации № 1 от 12.01.2024 поставке подлежал товар на общую сумму 2 293 046 руб. на условиях оплаты: 20% - первый платеж в срок до 10.03.2024, 80 % - второй платеж в срок до 01.11.2024.

В силу спецификации № 2 от 18.06.2024 поставке подлежал товар на общую сумму 100 100 руб. на условиях оплаты: 100 % - платеж в срок до 15.11.2024.

Копиями универсальных передаточных документов № УТ-23719/54 от 19.09.2023, № УТ-5748/54 от 06.05.2024, № УТ-14353/54 от 25.06.2024 подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 2 783 146 руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел в полном объеме с нарушением сроков.

ООО «Шанс Трейд» 01.04.2025 направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором потребовало выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ссылаясь на уклонение ответчика от уплаты предусмотренной договором платы за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023, передача истцом ответчику товара на общую сумму 2 783 146 руб., оплаты поставленного товара ответчиком с нарушением сроков,  подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, спецификаций к нему, универсальных передаточных документов, платежный поручений.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 850 520 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 21.04.2025.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно представленным истцом в материалы дела спецификациям, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты ответчиком товара.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статей 488, 823, 809 ГК РФ, пункта 3.6 договора поставки, суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2023 по 21.04.2025 в размере   1 850 520 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме  80 516 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 80 735 руб. (платежное поручение № 7043 от 07.05.2025). В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать  80 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями   65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щербаковское», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 931 036 руб. 08 коп., в том числе: 1 850 520 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № НОВ-24-СЗР-0011 от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 21.04.2025, 80 516 руб. расходов по уплате госпошлины. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб., уплаченную по платежному поручению № 7043 от 07.05.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Е.А. Фролова