АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234004/23-156-1893

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 14, К. 1, ЭТАЖ  1, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 184 707 руб. 64 коп. при участии: согласно протокола с/з 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС " о взыскании 1 184 707  руб. 64 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования не признал, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  

завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 1 148 559 руб. 79 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ,  ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки  до 55 548 руб. 38 коп.  

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия  ПАО "МОЭК" по отказу от иска основаны на принципах осуществления  юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе,  предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч.  2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу  предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на  основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом производство в части взыскания основного долга в размере  1 148 559 руб. 79 коп. подлежит прекращению.  

С учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований в части  взыскания неустойки, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании  неустойки в размере 55 548 руб. 38 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная  энергетическая компания» (далее - Истец) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ГЛОБУС» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения   № 10.100011ТЭ от 25.09.2018г. (далее - Договор), предметом которого является  поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях,  определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.  

В соответствии с п.5.5 договора ответчик в срок до 18 числа месяца, следующего  за расчетным, обязан произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  указанной в счете.  

Истец за период с мая по июль 2023 года поставил Ответчику тепловую энергию  и теплоноситель, подлежащие оплате, на общую сумму 1 148 559 руб. 79 коп.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена несвоевременная оплата  задолженности, в связи с чем истцом начислена неустойки за период с 19.06.2023 по  31.10.2023 в размере 55 548 руб. 38 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.06.2023 по 31.10.2023 в  размере 55 548 руб. 38 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан выполненным арифметически верно и  методологически верно.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан  уменьшить неустойку.  

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей  взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с  положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  

свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года   № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1606-О-О и  др.).  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Просьба ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не  содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких-либо  экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности  неустойки, в ходатайстве не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 333, 539544 ГК РФ, ст.ст. 7-9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания  основного долга в размере 1 148 559, 79 руб., производство в указанной части  прекратить, а также уточнение исковых требований в части неустойки до 55 548, 38  руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 55 548 руб. 38 коп, а также расходы по госпошлине в размере 24  847 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.05.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 194 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова