АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17336/2016

г. Ярославль

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  11 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотниковой И.В., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Пролетарий-Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 112540,00 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2017 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пролетарий-Север" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" о взыскании 112540,00 рублей задолженности за поставленный товар.

         Определением от 24.01.2017 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определением от  24.03.2017 перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, приняв уточненные требования истца.

         В ходе рассмотрения дела  истец предъявил также требование о взыскании с ответчика 11254,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

          Представитель истца в судебном заседании  до перерыва поддержал требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

          Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

          В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца  в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

        20 января 2016 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 20/1 поставки, в соответствии с которым последний по  универсальному передаточному документу  от 10.03.2016 № 140 поставил  ответчику товар на сумму 132540,00 рублей.

          В соответствии с пунктом 3.2. договора  оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента принятия товара покупателем.

          С требованием  об оплате товара  истец обращался к ответчику  16.06.2016. 

         Истец, указывая на то, что товар  ответчиком  не оплачен в полном объеме, обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что         20 января 2016 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 20/1 поставки, в соответствии с которым последний по  универсальному передаточному документу  от 10.03.2016 № 140 поставил  ответчику товар на сумму 132540,00 рублей.

          В соответствии с пунктом 3.2. договора  оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента принятия товара покупателем.

        Срок платы  товара, установленный договором, наступил.

        Доказательства оплаты товара суду не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению.

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя). 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов истец  подтверждает соглашением от  03.02.2017 № 675-ЮБ об оказании юридической помощи, заключенным истцом с ООО «Альфа и Омега групп», на сумму 11254 рублей,  платежным поручением от 03.02.2017 № 1626 на эту же сумму.

        Возражения относительно суммы судебных расходов ответчиком не представлены.

         При таких обстоятельствах  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Уплаченная истцом госпошлина в сумме 4376,00 рублей подлежит взысканию я ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод технологической оснастки" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пролетарий-Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 112540,00 рублей долга, 4376,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 11254,00 рублей в возмещение расходов на плату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.