ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-26710/2025

Дело № А40-179972/24

г. Москва

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Ким, судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40- 179972/24,  

по иску Акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица – Акционерное общество "Ванинский морской торговый порт", ООО «АВК- Экспедиция»  

о взыскании убытков. при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.07.2025, от третьих лиц: АО "Ванинский морской торговый порт" - извещен, представитель не явился. ООО «АВК-Экспедиция» - ФИО3 по доверенности от 21.04.2025. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" о взыскании денежных средств в размере 8 568 458 руб. 98 коп.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 401, 393, 401, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ решением от 24 марта 2025 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд истец утратил право на иск в связи с передачей прав по договору ООО “АВК-Экспедиция”, истцом неправильно произведен расчет простоя в сутках, а не в часах.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, что в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.  

Ответчик указал, что истец утратил право на иск после 01.01.2025 в связи с передачей прав и обязанностей по Договору другому лицу – ООО «АВК – Экспедиция» в связи с чем решение суда первой инстанции в связи с тем, что принято в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле. В материалы дела представлено Соглашение от 26.12.2024 г. о передаче прав и обязанностей по договору № VNN-0101/23, заключенное между АО "Стройсервис" и ООО «АВК – Экспедиция» .  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, не привлечено к участию в деле ООО «АВК – Экспедиция», чьи права и обязанности как стороны по договору № VNN-0101/23 могут быть затронуты решением по настоящему делу.  

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.  

Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения искового заявления, указал, что истец утратил права требования из договора № VNN-0101/23 в связи с заключением соглашения 26.12.2024 г. о передаче прав и обязанностей по договору № VNN-0101/23, заключенное между АО "Стройсервис" и ООО «АВК – Экспедиция». Считает доводы искового заявления несостоятельными. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.  

Представитель ООО «АВК-Экспедиция» доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что право на взыскание убытков, возникших до января 2025 г. к нему, как правопреемнику по договору № VNN-0101/23, не перешли. Просит исковые требования удовлетворить.  

Представитель АО "Ванинский морской торговый порт" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. В дело приобщен отзыв третьего лица, согласно которому АО "Ванинский морской торговый порт" поддерживает позицию истца.  

Рассмотрев исковые требования, материалы, представленные в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Между Акционерным обществом «Стройсервис» (далее также - Истец, Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортно- логистические решения» (далее также ООО «КТЛР», Ответчик, Экспедитор) согласно условиям которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с международными перевозками грузов Клиента, в том числе  

комплекс работ (услуг) по организации перевалки экспортных грузов с железнодорожного на морской транспорт (выгрузка, погрузка, перемещение груза в границах морского порта, сортировка (магнитная очистка) технологическое накопление), оказываемых в рамках организуемой Экспедитором международной перевозки, а Клиент обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов в согласованном объёме для их международной перевозки, перевалки в морском порту и своевременный вывоз грузов из морского порта за пределы Российской Федерации и Единой таможенной территории Евразийского Экономического Союза.  

Согласно п. 1.2. Договора Экспедитор оказывает следующие услуги: - организация перевозки смешанного типа (различными видами транспорта);  

- предоставление железнодорожного подвижного состава под перевозку грузов; 

- оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом;  

- иные необходимые услуги, связанные с перевалкой грузов на территории морского терминала АО «Ванинский морской торговый порт», порт Ванино.  

Пунктом 3.2 подпункта «g» Договора сторонам установлено, что Экспедитор несет ответственность за соблюдение срока нахождения вагонов на станции назначения Ванино (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях порта)- не более 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия вагонов на станцию, до момента завершения выгрузки вагонов. В целях достоверного определения сроков простоя момент прибытия (по календарному штемпелю в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки) определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД». Датой и временем завершения выгрузки считается дата и время уведомления ж/д перевозчика об окончании грузовых операций на местах выгрузки и определяется на основании сведений, указанных в памятке приемосдатчика или ведомостей подачи/ уборки вагонов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» (столбец 5- уведомление о завершении грузовой операции/ возврат на выставочный путь).  

Стороны вправе предъявлять друг другу реальный ущерб за повреждение собственных (арендованных) вагонов компаний- операторов на станции погрузки/ выгрузки Товара.  

Размер ущерба устанавливается в размере предъявленных Стороне требований от компании- оператора (собственника вагонов). Оплата ущерба осуществляется на основании претензии Клиента с подтверждающими документами.  

Согласно п. 6.2. Договора Сторонами установлено, что виновная Сторона обязуется компенсировать другой Стороне документально подтвержденные убытки. Связанные с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Договору.  

Также Сторонами пунктом 6.11 установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом за простой вагонов, а также за их повреждение.  

В период с марта по август 2023 года на станции выгрузки Ванино (эксп.) Экспедитором были допущены простои вагонов под грузовыми операциями сверх нормативного времени.  

От ООО «Атлант», являющийся оператором вагонов, в адрес АО «Стройсервис» поступили следующие претензии:  

- № ИСХ-2235-23 от 20.07.2023 года с требованием оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами под грузовыми операциями в размере 304 996 000 (триста четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч);  

- № ИСХ-2628-23 от 29.08.2023 года с требованием оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами под грузовыми операциями в размере 143 486 000 (ста сорока трех миллионов четырехсот восьмидесяти шести тысяч).  

Данные требования основаны на договоре заключенном между АО «Стройсервис» и ООО «Атлант», а именно договоре № 96/ПВ-2017 от 31.10.2017г. предметом которого является оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов.  

Согласно условиям данного договора (пункт 4.2.7) на АО «Стройсервис» возложена обязанность по обеспечению простоя предоставленных ООО «Атлант» вагонов на станциях погрузки (станциях отправления)/ выгрузки (станциях назначения) не более: 2 (двое) суток на станции погрузки;  

3 (двое) суток на станции выгрузки; 

4 (трех) суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях Заказчика).  

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки и на станциях под сдвоенной операцией исчисляется с даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки, на станцию под сдвоенную операцию до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/ выгрузки, станции под сдвоенной операцией на станцию назначения.  

Простой свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозке грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию по указанию Исполнителя определяется на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».  

По результатам рассмотрения и урегулирования предъявленных требований между ООО «Атлант» и АО «Стройсервис» достигнуто соглашение об уменьшении суммы штрафа до 320 000 000 (трехсот двадцати миллионов) рублей, из которых штраф за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки Ванино (эксп.), в период с марта по август 2023 года, составляет 4 908 000 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч) рублей.  

Таким образом, штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции Ванино (эксп.), допущенный в период с марта по август 2023 года в размере 4 908 000 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч) рублей (подробный расчет исковых требований № 1 к исковому заявлению прилагается) по смыслу статьи 15 ГК РФ является убытками АО «Стройсервис», так как оплата по данному соглашению со стороны АО «Стройсервис» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 25421 от 19.12.2023 года.  

В связи с возникшими убытками АО «Стройсервис» обратилось к ООО «КТЛР» с претензией исх. № 2298460 от 01.04.2024г. (с учетом корректировки от 07.06.2024 № 2420010) с требованием возместить сумму убытков,  

Ответчик в своем ответе от 03.07.2024г. на данную претензию требования не признал, добровольно возмещать понесенные Истцом убытки отказался, затребовал документы, которые находятся в его ведении и доступ, к которым Истец получить самостоятельно не может.  

Сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ООО «КТЛР» в рамках договора транспортной экспедиции № VNN-0101/23 от 07.12.2022 г. за период с марта по август 2023 года составляет 4 908 000 рублей, данная сумма является убытками (прямыми расходами) АО «Стройсервис».  

В период с июля по ноябрь 2023 года на погрузочно- выгрузочных путях АО «Порт Ванино» при осуществлении разгрузочных работ были допущены повреждения следующих вагонов: при выгрузке груза из железнодорожных вагонов на путях необщего пользования ППУ-2 АО «Порт Ванино» станции Ванино (эксп.) Дальневосточной железной дороги повреждены 75 (семьдесят пять) вагонов до степени текущего отцепочного ремонта - вагоны №№ 54864848, 62798863, 63221147, 55662209, 62247762, 54750419, 61952628, 55386916, 61761680, 54730387, 68826700, 61154860, 59089227, 55658678, 61155677, 56792971, 52969631, 54866504, 55688378, 59784439, 59389528, 53654802, 53390217,  

56132038, 55138382, 60260262, 59073130, 63284665, 58332776, 55552798, 57937849, 62272877, 62806658, 63081830, 67395079, 56520992, 56937493, 62903307, 56312366, 56759533, 54157573, 56759418, 55762777, 56018856, 53102588, 52497740, 52961919, 56005523, 54024302, 57917817, 60181534, 63059224, 64883021, 60165974, 60263910, 62827159, 62085840, 65353641, 63542021, 54865050, 53073615, 55013064, 58485657, 59605634, 53073342, 53767950, 55013288, 63801039, 52951530, 62408406, 52341211, 63762043, 55041065, 62843172, 60304474.  

В этой связи ООО «Независимая Перевозочная Компания» (далее - ООО «НПК») и АО «СКС», оказывающие АО «Стройсервис» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, в составе которого находились поврежденные вагоны, предъявили АО «Стройсервис» претензии с требованием о возмещении убытков, связанных с ремонтом вагонов, оплате штрафов за непроизводительный простой вагонов в ожидании ремонта, платежей за перевозку вагонов к месту ремонта и платежей за перевозку вагонов после осуществления ремонта.  

Общая сумма претензий в связи с повреждением вышеперечисленных вагонов составляет 3 660 458, 98 рублей, данная сумма полностью оплачена АО «Стройсервис» в адрес своих контрагентов.  

Истцом и Ответчиком в Договоре согласовано условие, о том, что Стороны вправе предъявлять друг другу реальный ущерб за повреждение собственных (арендованных) вагонов компаний - операторов на станции погрузки/ выгрузки Товара.  

Размер ущерба устанавливается в размере предъявленных Стороне требований от компании - оператора (собственника вагонов). Оплата ущерба осуществляется на основании претензии Клиента с подтверждающими документами.  

В связи с возникшими убытками Истец направил в адрес Ответчика следующие претензии, с приложением пакета документов, подтверждающих повреждение:  

- № 21677601 от 10.01.2024 - № 22102910 от 05.02.2024 - № 2263866 от 11.03.2024 - № 2331365 от 16.04.2024. 

Ответчик на данные претензии не ответил, требования до настоящего времени не удовлетворил.  

Таким образом, сумма убытков, в связи с повреждением вагонов, подлежащих возмещению ООО «КТЛР» в рамках договора транспортной экспедиции № VNN-0101/23 от 07.12.2022 г. за период с июля по ноябрь 2023 года составляет 3 660 458 рублей, данная сумма является убытками (прямыми расходами) АО «Стройсервис».  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом признаны необоснованными, поскольку истцом заявлены убытки, срок исковой давности в отношении убытков составляет 3 года, вследствие чего срок исковой давности не пропущен.  

В отношении доводов о том, что истец утратил право на иск после 01.01.2025 в связи с передачей прав и обязанностей по Договору другому лицу - ООО «АВК - Экспедиция», апелляционный суд отмечает следующее,  

Ответчиком не учтены положения п. 3.1 Соглашения от 26.12.2024, согласно которого Стороны, в том числе и ответчик, установили, что Клиент и Новый Клиент вопрос о возмещении размера за передачу прав и обязанностей будет разрешен отдельным Соглашением.  

Во исполнение данного пункта АО «Стройсервис» и ООО «АВК-Экспедиция» 01.01.2025 года заключили Соглашение к Соглашению о передаче прав и обязанностей от 26.12.2024 по Договору №№ N-0101/23 от 07.12.2022г. (далее - Соглашение о расчётах).  

Согласно условиям Соглашения о расчётах Новый Клиент обязан оплатить за передачу прав и обязанностей Клиенту возмещение авансовый платёж за услуги перевалки в размере 270 037 798,76 руб.  

В вышеуказанном Соглашении о расчетах от 01.01.2025г. Новый клиент и истец пришли к соглашению о передаче обязательств лишь в размере авансового платежа по Договору экспедиции. Право начисления, а также последующего взыскания, с Экспедитора (либо иных виновных лиц) Новый клиент приобретает по обязательствам неисполненных или/ и ненадлежаще исполненным в случае, если такое нарушение допущено с 01.01.2025 года (дата смены стороны по договору экспедиции).  

Так как основанием настоящего искового заявления являются событиях неисполнения/ ненадлежащего исполнения произошедшие до 31.12.2024 года, в период когда Стороной по Договору экспедиции являлся истец, которым во исполнения взятых на себя обязательств в рамках Договора экспедиции были заключены договорные отношения с третьими лицами, которые в последующем обращались к истцу с претензионными требованиями (претензии, третьих лиц истцом были проверены, признаны обоснованными и полностью оплачены), соответственно, требования предъявленные в рамках данного судебного, дела являются убытками АО «Стройсервис», так как именно истец производил оплату по предъявленным в его адрес претензиям от компании-оператора вагонов.  

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Таким образом, исковые требования заявленные Клиентом к Экспедитору в данном случае являются убытками Клиента (истца), которые Новому клиенту в рамках Соглашения от 26.12.2024г., переданы не были, что также подтверждается положениями Соглашения о расчетах от 01.01.2025г.  

При заключении Соглашения от 26.12.2024г. Стороны исходили из положений ст. 392.3 ГК РФ, а именно передача Договора.  

Данная передача Договора подразумевает, что между Сторонами происходит единовременная уступка прав требований (которая должна соответствовать условиям положения ст.ст. 388- 390 ГК РФ), а также перевод долга (согласно положений ст.ст.391 -392.2 ГК РФ).  

Ответчик утверждает, что при заключении Соглашения от 26.12.2024 все положения действующего законодательства, предусмотренные для передачи прав требований, в том числе и права требования убытков предусмотрены Сторонами в п. 2.2. Соглашения от 26.12.2024г.  

Однако, данное утверждение не может быть принято судом, так как в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между Сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (спи 384 ГК РФ).  

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 3 ст. 385 ГК РФ).  

В заключённом между Сторонами Соглашении от 26.12.2024г. размер передаваемых Новому клиенту требований определяется суммой, указанной в Акте сверки взаимных расчётов за период 4 квартал 2024 года, который является неотъемлемой частью Соглашения от 26.12.2024 (Приложение № 1) - данная взаимная сверка расчетов, между истцом и ответчиком, была проведена в рамках подготовки к подписанию Соглашения от 26.12.2024 года.  

В данном акте Стороны зафиксировали объем прав, который может быть передан при перемене лица на стороне Клиента, так как условиями Договора экспедиции предусмотрено внесение авансовых платежей, которые на момент заключения Соглашения от 26.12.2024г. Экспедитором не были отработаны.  

Об уступке какого - либо иного объема прав требования в заключенном Сторонами Соглашении от 26.12.2024г. упоминания не имеется.  

Относительно претензионных требований истца о возмещении убытков ответчиком в данном Акте сверки Стороны не пришли к согласию, ответчик требования, вытекающие из предъявленных претензий, не признавал на дату подписания Акта, следовательно, данный объем прав Сторонами в рамках Соглашения передан быть не мог. Также Клиент и Новый клиент не могли определить размер возмещения за передачу спорных прав, что также является препятствием к заключению договора уступки данных прав согласно положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, так как данный договор не может быть безвозмездным.  

Соответственно, при согласовании условий передачи прав требований Стороны могли исходили лишь из объёма прав, который Сторонами прямо признаны актом сверки взаимных расчётом, так как при уступке права требования из условий соглашения должно быть однозначно понятно, какие именно требования переданы.  

Таким образом, при заключении Соглашения от 26.12.2024 года Стороны исходили из объема передаваемых прав требований, относительно которых у Сторон не имелось возражений.  

В данном акте Экспедитор задолженность по претензиям, заявленным в его адрес Клиентом, не отображает, то есть данный объем прав требований Экспедитором не был признан на момент заключения Соглашения от 26.12.2024г.  

Так же в сложившейся ситуации нельзя говорить об уступке права требования на взыскание убытков, так как данные требования должны были быть оформлены с учетом положений ст. 388.1 ГК РФ.  

Данной нормой закона установлено, что при совершении уступки права требования в отношении убытков условиями Соглашения (договора) однозначно должны быть определены условия об уступке таким способом, который позволяет идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию, а так же должны быть указаны конкретные документы, которые цедент передает цессионарию в подтверждение возникновения передаваемого права требования на взыскание убытков, указание на данные документы в Соглашении от 26.12.2024г. Сторонами не закреплено, следовательно, права требования в отношении убытков в рамках Соглашения от 26.12.2024г. переданы не были.  

Согласно положениям ст. 385 ГК РФ должно быть обязательное уведомление Должника (Экспедитора) при заключении уступки права требования, в сложившейся ситуации к данному уведомлению приравнивается Соглашение от 26.12.2024г., стороной которого является Экспедитор.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 (далее Постановление Пленума ВС № 54) предусмотрено: «По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения  

новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.»  

Исходя из условий Соглашения от 26.12.2024, Новому клиенту преданы права требования лишь в объеме авансового платежа, внесённого истцом в рамках условий Договора экспедиции на расчетный счет Экспедитора, именно данные требования Сторонами указаны в акте сверки взаимных расчетов, Приложение № 1 к Соглашению от 26.12.2024г.  

Ненадлежащее исполнение условий Договора экспедиции со стороны Экспедитора установлено в части требований относительно повреждения вагонов, ответчиком исковые требования не оспаривались, следовательно, в настоящее время ответчик пытается избежать привлечения к ответственности и возмещения убытков, так как при признании АО «Стройсервис» лицом утратившим право требования на возмещение заявленных убытков, с последующем отказом в удовлетворении искового заявления, в дальнейшем ООО «АВК- Экспедиция» не сможет обратиться с аналогичными требованиям за судебной защитой, так как к данным правоотношениям применяется сокращенный срок исковой давности в 1 (один) год, который исчисляется с момента предъявления претензии в адрес АО «Стройсервис». данный срок не приостанавливается и восстановлению не подлежит.  

Довод ответчика, что данные требования (при удовлетворении данного искового заявления в полном объеме) могут быть повторно заявлены Новым клиентом является необоснованным, так как согласно положений п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).», при такой ситуации согласно действующего законодательства ООО «АВК- Экспедиция» должно будет обращаться с исковыми требованиями к АО «Стройсервис».  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2025 года по делу № А40-179972/24 отменить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно- логистические решения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 899 037 руб. убытков, а также в возмещение судебных расходов 42 495 руб. госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу "Стройсервис" из федерального бюджета 23 347 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15201 от 02.08.2024 г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Ким 

Судьи Д.В. Пирожков 

 О.Н. Лаптева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.