Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5674/2017

г. Владивосток

03 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-3546/2020

на определение суда от 10.06.2020 

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-5674/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о выплате ему вознаграждения конкурсного управляющего, а также расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 440 193 рубля 41 копейка,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее - должник, ООО «ВостокИнвест») 20.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 18.12.2017 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ООО «ВостокИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «ВостокИнвест» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2018 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим ООО «ВостокИнвест» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением суда от 05.08.2019 (дата объявления резолютивной части) конкурсное производство в отношении ООО «ВостокИнвест» завершено.

От конкурсного управляющего ФИО1 в суд 27.12.2019 поступило заявление о выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ВостокИнвест» (с учетом уточнения) в размере 432 418,64 рубля. 

Определением суда от 10.06.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено частично в сумме 129874,82 рубля, финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края поручено перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета суда 129 874,82 рубля. 

Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, арбитражный управляющий ФИО1 просил его отменить и принять по делу новый судебный акт о выплате ему 432 418,64 рубля вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника. Сослался на то, что ООО «ВостокИнвест» при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) для погашения расходов по делу о банкротстве перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края 300 000 рублей по платежному поручению № 1349 от 08.11.2017. 

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

По общему правилу, соответствующие расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве (абзац второй пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Конкурсное производство в отношении ООО «ВостокИнвест» завершено определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2019, при этом вопрос о возмещении арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов не рассматривался судом при вынесении указанного определения. 

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 рублей в месяц.

Судебной коллегией установлено, что в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Соответственно, размер суммы вознаграждения арбитражного управляющего из расчета 30 000 рублей ежемесячного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (30.05.2018 - 05.08.2019) составляет 420 000 рублей.

С учетом частичной оплаты вознаграждения в размере 75 000 рублей непогашенным осталось вознаграждение в размере 345 000 рублей, в этой связи заявленное требование в указанной части является обоснованным.

Проверив расчет расходов арбитражного управляющего в части расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере       87 418,64 рубля и признав его верным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия признает требование арбитражного управляющего в данной части также обоснованным.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 10.05.2018 № 32 (т. 9 л.д. 119) ООО «Диона» за должника перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края 300 000 рублей для финансирования процедуры банкротства должника.

При этом в соответствии с определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края арбитражному управляющему ФИО2 выплачены денежные средства в размере 170 125,18 рубля в счет погашения задолженности по оплате вознаграждения временного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения по настоящему делу.

Таким образом, остаток денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края для финансирования процедуры банкротства должника составил 129 874,82 рубля. 

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате ему вознаграждения конкурсного управляющего и возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ВостокИнвест» в размере 432 418,64 рубля правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 129 874,82 рубля, составляющих оставшуюся  на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края часть денежных средств, перечисленных ООО «Диона» за должника для финансирования процедуры банкротства. 

Ссылка апеллянта на перечисление обществом «ВостокИнвест» при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края 300 000 рублей по платежному поручению № 1349 от 08.11.2017 подлежит отклонению, поскольку согласно справке Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2020 (т. 9 л.д. 128) указанные денежные средства на депозитный счет суда не поступили, поскольку в качестве банка получателя общество указало Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому).  

Арбитражный управляющий ФИО1 не подтвердил внесение денежных средств в размере 600 000 рублей в депозит Арбитражного суда Камчатского края для финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выплаты арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения и других судебных расходов в сумме, превышающей остаток денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края, перечисленных ООО «Диона». 

Более того, в заявлении ФИО1 (после оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения, л.д.43, том 9) арбитражный управляющий указал, что резервирование денежных средств, составляющих конкурсную массу должника им не производилось. Следовательно, очевиден вывод, о том, что обращаясь с указанным заявлением, ФИО1 планировал осуществить компенсацию внеочередных расходов с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории споров не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2020 по делу №А24-5674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

Н.А. Скрипка

Судьи

 

А.В. Ветошкевич

 

К.П. Засорин