Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «25» мая 2023 года Дело № А12-3752/2020 

Резолютивная часть определения оглашена «25» мая 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу   № А12-3752/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЮКА» (404120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» (400011, 

<

...>, Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с привлечением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 2 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, город  Волгоград, проспект им В.И.Ленина, 90) об обращении взыскания на заложенное  имущество,  

при участии в судебном заседании: 

от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области: ФИО1,  представитель по доверенности от 21.12.2022 № 215,  

остальные: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» (далее – ООО «ЮКА», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» (далее – ООО «ВМК-СТР», ответчик) об  обращении взыскания на залоговое имущество.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 года,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.09.2020, обращено взыскание в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮКА» на заложенное по договору залога от 22.01.2018 (в обеспечение  обязательства по договору поставки строительных материалов № 330 от 19.01.2018 года)  имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, по адресу: 

<

...>, площадью 71,6 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер:  34:35:030119:11716, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной  продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 2 008 560 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А12-3752/2020 оставлено без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2021  произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной  ответственностью «ЮКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его  правопреемника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в  рамках дела № А12-3752/2020.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2021 года по делу № А123752/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

26.04.2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской  области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020 года  по делу № А12-3752/2020.  

В обоснование заявления Управление Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области ссылается на то, что в рамках дела № А12-30074/2021 признаны  недействительными: договор поставки № 330 от 19.01.2018, договор залога от 22.01.2018,  заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с  ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «ЮКА» в конкурсную массу общества с ограниченной  ответственностью «ВМК-СТР» денежных средств в размере 3 178 014,65 руб., признания  отсутствующим обременения в пользу ФИО2  (регистрационная запись об ипотеке от 31.01.2020 № 34:35:030119:11716- 34/116/2020-1) в  отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 71,6 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер  34:35:030119:11716.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении  заявления.  

Представители общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», общества с  ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения исходя из следующего.  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь  открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).  

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  

заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Согласно пункту 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК  РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием  для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным  договора поставки № 330 от 19.01.2018г., договор залога от 22.01.2018, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с ограниченной  ответственностью «ВМК-СТР», положенных в основу выводов суда в другом деле,  является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым  обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в  законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым  признана недействительной сделка, послужившая основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом  заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога от  22.01.2018 (в обеспечение обязательства по договору поставки строительных материалов   № 330 от 19.01.2018 года) имущество.  

Между тем, указанный выше договор определением суда от 23.12.2022г. в рамках  дела № А12-30074/2021 признан недействительными в силу мнимости, а этот договор  ранее повлек принятие решения от 22.06.2020г. по настоящему делу, т.е. имеют место  основания для пересмотра решения от 22.06.2020г. по новым обстоятельствам в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В части 3 статьи 317 АПК РФ оговорено, что арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в  судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в том же судебном заседании.  

Между тем, представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮКА»,  общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в судебном заседании не присутствует, в связи с чем необходимо  назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о  правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020г. по  новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2020г. по делу  № А12-3752/2020 отменить. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 22 июня 2023г. в 10 час. 15 мин, которое будет проводиться в  помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 427.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной  жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья И.В. Милованова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 14:22:00Кому выдана Милованова Ирина Васильевна