АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27005/2022

03 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Канц Лер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618 075 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.07.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Обществом с ограниченной ответственностью "Канц Лер" подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом  изготавливается мотивированное решение.   

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Канц Лер" о взыскании 618 075 руб. 91 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования: просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО ТД «Сима-ленд» (продавец)  и ООО «Канц Лер» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №960 686 (далее – договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию из ассортимента продавца на условиях, определенных настоящим договором.

Обязательства по поставке исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи  ответчику согласованного  товара  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам, подписанными сторонами,  №№ ТДС03855806 от 08.12.2021. на сумму 151161,37 руб.,  ТДС03855805 от 08.12.2021. на сумму 20 791,20 руб.,  ТДС03855807 от 08.12.2021. на сумму 26 074,60 руб., ТДС03895286 от 12.12.2021.  на сумму 22 800,00 руб., ТДС03895287 от 12.12.2021. на сумму 981,92 руб., ТДС03895288 от 12.12.2021. на сумму 151,36 руб., ТДС03912626 от 14.12.2021. на сумму 405,44 руб.,  ТДС03953858 от 19.12.2021. на сумму 1 611,60 руб.,  ТДС03953856 от 19.12.2021. на сумму 23 163,03 руб.,  ТДС03953854 от 19.12.2021. на сумму 13 173,08 руб.,  ТДС00065014 от 16.01.2022. на сумму 55 000,00 руб.,  ТДС00065012 от 16.01.2022. на сумму 13 770,00 руб., ТДС00065011 от 16.01.2022. на сумму 6 175,00 руб., ТДС00065013 от 16.01.2022. на сумму 12 011,28 руб., ТДС00065015 от 16.01.2022. на сумму 102 915,78 руб.,  ТДС00065018 от 16.01.2022., на сумму 565,20 руб., ТДС00065017 от 16.01.2022. на сумму 5 897,50 руб., ТДС04069756 от 23.01.2022. на сумму 535, 00 руб., ТДС04069753 от 23.01.2022. на сумму 4 841,00 руб., ТДС04069754 от 23.01.2022. на сумму 44 183,00  руб., ТДС04122960 от 30.01.2022., на сумму 51 456,84 руб.,  ТДС04122958 от 30.01.2022. на сумму 7 226,00 руб., ТДС00065016 от 16.01.2022., на сумму 1087,20 руб.

Всего поставлено товара на общую сумму 575 596, 60 руб.

Товар в полном объеме принят ответчиком, претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Между тем ответчиком оплата произведена частично, за ответчиком числится заложенность в размере  534 668 руб. 95 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком доказательств оплаты товара  в полном объеме не представлено, сумму основного долга в размере 534 668 руб. 95 коп. следует взыскать в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора от 11.02.2019 г. за просрочку оплаты полученного покупателем товара покупатель оплачивает пени 0,1% от суммы такого товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка подлежат взысканию за период с 08.12.2021 г. по 13.05.2022 г. в размере 83 406 руб. 96 коп.

Суд проверил расчет и произвел перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022. 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 829 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20 000 руб. истцом  представлен заключенный с ООО «Взыскатель» договор на оказание юридических услуг №ТДС/164 от 13.05.2022 г., платежное поручение №688150 от 18.05.2022 г. 

Таким образом, факт несения обществом с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" судебных расходов  и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Вместе с тем, суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает незначительный объем дела, несложный характер рассматриваемого спора (взыскание задолженности по поставкам).

 Суд оценил объем совершенных исполнителем действий, рассмотрение дела в упрощенном порядке, без вызова сторон в судебное заседание, а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле,  суд признает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  9 489 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из разумных 10 000 руб.) 

Государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 14 577 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

На основании  статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канц Лер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору купли-продажи товаров №960 686 от 11.02.2019 г. в размере 534 668 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., пени за период с 08.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 43 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канц Лер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 14 577 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя  денежные средства в размере 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.В. Лукина