АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года

Дело № А33-12217/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в предварительном и судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Авторитет», истец)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Краслесинвест», ответчик)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в предварительном судебном заседании: 

от истца в режиме веб-конференции: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие юридического образования подтверждается дипломом,

в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.07.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие юридического образования подтверждается дипломом и удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.

установил:

общество «Авторитет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу «Краслесинвест», в соответствии с которым просит взыскать с общества «Краслесинвест» по договору на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 02.11.2023 № 02-72-23, с учетом уточнений от 04.06.2025, принятых в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженность в размере 533 970,73 руб., пени за период с 31.08.2024 по 02.06.2025 в размере 20 260,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 712 руб.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление оставлено без движения до 16.06.2025.

Определением от 04.06.2024 заявление принято арбитражным судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

15.07.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества «Авторитет» об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с общества «Краслесинвест» по договору на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 02.11.2023 № 02-72-23 задолженность в размере 433 970,73 руб., пени за период с 31.08.2024 по 14.07.2025 в размере 22 383,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 712 руб. Уточнение подано истцом со ссылкой на получение частичной оплаты от ответчика по платежному поручению от 03.07.2025 № 5994 на сумму 100 000 руб.

Определением от 18.07.2025 в связи с необходимостью принять уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ и даты их направления (15.07.2025) осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2025.

Судом оглашено, что к дате предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с общества «Краслесинвест» по договору на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 02.11.2023 № 02-72-23 задолженность в размере 433 970,73 руб., пени за период с 31.08.2024 по 14.07.2025 гг. в размере 21 698 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 712 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом оглашено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика, которым заявлено о признании иска в полном объеме с учетом последних принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Краслесинвест» (заказчик) и обществом «Авторитет» (исполнитель) подписан договор на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 02.11.2023 № 02-72-23 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на территории КГБУ «Терянское лесничество», КГБУ «Гремучинское лесничество», КГБУ «Байкитское лесничество», КГБУ «Хребтовское лесничество», КГБУ «Кодинское лесничество». Местоположение лесных участков, где будут проводиться работы по изысканию и отводу лесосек, указывается в заданиях заказчика по форме, утвержденной в приложении № 3 к настоящему договору. Заказчик принимает и оплачивает выполненные исполнителем работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена работ по договору составляет 9 900 000 руб. НДС не начисляется на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость работ по отводу лесосек, усов и веток к лесосеке составляет 19,80 руб. за 1 м3 ликвидного запаса древесины на отведенной лесосеке.

Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ либо универсального передаточного документа (далее УПД) и получения счета на оплату от исполнителя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора основанием для оплаты оказанных услуг исполнителя является подписанный сторонами акт выполненных работ (или УПД) и счет на оплату. Моментом оплаты признается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пунктов 7.3-7.4 договора в случае нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств по настоящему договору заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,01% стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если документально докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

В случае же нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора, пунктом 7.5 договора установлено, что исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие объективных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы или по вине исполнителя.

15.07.2024 между обществом «Авторитет» в лице ФИО3 и обществом «Краслесинвест» в лице ФИО4 подписан акт выполненных работ № 4 на сумму 1 150 637,40 руб. на участках лесничества Кодинское/Чикогдинское. 22.08.2024 обществом «Авторитет» выставлен счет № 4 на оплату на сумму 1 150 637,40 руб. Платежными поручениями от 16.10.2024 № 9773 на сумму 500 000 руб., от 29.05.2025 № 154 на сумму 116 666,67 руб., от 02.07.2025 № 5994 на сумму 100 000 руб. обществом «Краслесинвест» произведена частичная оплата задолженности (в назначении указано на договор от 02.11.2023 № 02-72-23 и счет от 22.08.2024 № 4).

21.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оставшейся суммы долга по договору и неустойки. 

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы, общество «Авторитет» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, требования неоднократно уточнялись, в соответствии с последними уточнениями от 12.08.2025 истец просит взыскать с общества «Краслесинвест» задолженность в размере 433 970,73 руб., пени за период с 31.08.2024 по 14.07.2025 гг. в размере 21 698 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 712 руб.

Ответчик возражения не направил, в судебном заседании, состоявшемся 13.08.2025, представитель признал исковые требования, соответствующее полномочие предусмотрено доверенностью, указано на то, что последствия признания иска известны, на соответствующий вопрос суда представлены пояснения, что признание иска обусловлено намерением снизить размер государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 5 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных сторонами документов следует, что между истцом-исполнителем и ответчиком-заказчиком заключен договор на выполнение работ по изысканию и отводу лесосек от 02.11.2023 № 02-72-23, который по существу является договором подряда, включая условия о выполнении изыскательских работ, отношения в связи заключением которого регулируются параграфами 1, 4 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Факт заключения договора сторонами не оспорен, в подтверждение выполнения работ на общую сумму 1 150 637,40 руб. истцом представлен подписанный обеими сторонами акт выполненных работ от 15.07.2024 № 4, который не оспорен. 22.08.2024 выставлен счет на оплату, платежными поручениями от 16.10.2024 № 9773 на сумму 500 000 руб., от 29.05.2025 № 154 на сумму 116 666,67 руб., от 02.07.2025 № 5994 на сумму 100 000 руб. обществом «Краслесинвест» произведена частичная оплата задолженности. Последний платеж совершен в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом вышеизложенного признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку наличие между сторонами правоотношений из заключенного договора подряда и неисполнения ответчиком обязанности заказчика по оплате истцу выполненных им и принятых без замечаний работ подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.08.2024 по 14.07.2025 гг. в размере 21 698 руб. согласно пункту 7.3 договора.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

На основании пунктов 7.3-7.4 договора в случае нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств по настоящему договору заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,01% стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если документально докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

В случае же нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора, пунктом 7.5 договора установлено, что исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Размер неустойки (пени) устанавливается в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие объективных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы или по вине исполнителя.

Поскольку факт неоплаты работ ответчиком не опровергнут, при этом установленный сторонами предельный размер неустойки носит обоюдный характер, положениям статьи 400 ГК РФ не противоречит. Следовательно, требование о взыскании неустойки также признается арбитражным судом обоснованным в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.40 НК РФ факт уменьшения исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ не влияет на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку такое уменьшение вызвано частичным погашением ответчиком задолженности уже после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

При этом в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, удовлетворения исковых требований в полном объеме, 28 582,10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 1 и чеку ордеру от 21.05.2025, подлежит возврату истцу. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834,90 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 455 668 руб. 73 коп. задолженности, в том числе: 433 970 руб. 73 коп. основного долга, 21 698 руб. 00 коп. неустойки, а также 9 834 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 28 582 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 1 и чеку ордеру от 21.05.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур