РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188412/23-173-1511

г. Москва

01 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 9 864 515 руб. 95 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (далее – истец, АО «ГОКБ «Прожектор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №14»), при участии третьего лица  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ со следующими требованиями:

- об обязании произвести возврат гарантийного депозита по Договору №234/ГУСДА/14 от 23.04.2014 в размере 9 864 515 руб. 95 коп.,

- взыскании задолженности в размере гарантийного депозита по Договору №234/ГУСДА/14 от 23.04.2014 в размере 9 864 515 руб. 95 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, указал на наличие претензий по результату выполненных истцом работ, в судебное заседание не явился. 

Истец обратился с ходатайством в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором отказался от требования об обязании произвести возврат гарантийного депозита и просил суд принять уточнения исковых требований в следующей реакции:

- взыскать с ФГУП «ГВСУ  №14»  задолженность в размере гарантийного депозита по Договору №234/ГУСДА/14 от 23.04.2014 в размере 9 864 515 руб. 95 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности принятых уточненных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России (Подрядчик, правопредшественник ФГУП «ГВСУ №14») и АО «ГОКБ «Прожектор» (Субподрядчик) заключен Договор №234/ГУСДА/14 от 23.04.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик  поручает,   а Субподрядчик обязуется изготовить и передать (поставить) Оборудование Подрядчику  на складе Субподрядчика, расположенном  по адресу:  

<

...>  (в пределах г. Москвы), а также  выполнить пусконаладочные  работы Оборудования  на Объекте.

Стоимость,  наименование  и  количество  Оборудования  указаны  в  Ведомости стоимости Оборудования и работ, Спецификации Оборудования (Приложение № 2 к Договору), сроки поставки Оборудования приведены  в Календарном плане поставки оборудования (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость выполнения пусконаладочных работ входят в цену Договора.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в  целях обеспечения  гарантийных  обязательств, в  соответствии  с  пунктом 7 Договора, по настоящему Договору предусматривается Гарантийный Депозит в размере 8 % (от  стоимости Оборудования  и/или выполненных пусконаладочных работ Оборудования согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, без НДС),  что составляет  12 797 489 руб. 02 коп..

 Гарантийный   депозит  удерживается   Подрядчиком  при   каждой   оплате пропорционально  стоимости  поставленного  Оборудования и стоимости  выполненных пусконаладочных работ.

Возврат   Субподрядчику   сумм   гарантийного  депозита  производится  в соответствии с п. 7.7. настоящего Договора.

Гарантийный период на  Оборудование определяется в соответствии с техническими условиями,  формулярами (паспортами)  на  данное Оборудование,  с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, но не менее 5 (Пяти) лет.

Гарантийный  период  на  установленное  Оборудование  или  отдельные  их  части продлевается на время, в течение которого соответствующее Оборудование не могло нормально  эксплуатироваться  согласно   своему  прямому  назначению  по  вине Субподрядчика (п. 7.1 Договора).

Если в  течение Гарантийного срока,  в  том числе  по заявлению эксплуатирующей организации, будут обнаружены недостатки (дефекты) в Оборудовании и в выполненных пусконаладочных работах, препятствующие  нормальной эксплуатации Оборудования по прямому назначению,  Субподрядчик, при  условии   соблюдения  эксплуатирующей организацией правил эксплуатации,  своевременного выполнения регламентных работ и технического обслуживания (ТО) в соответствии с эксплуатационной документацией на поставленное по Договору Оборудование,  обязан за  свой счет и  в согласованные с Подрядчиком сроки устранить выявленные дефекты.

В   таком  случае  Генподрядчик,  Подрядчик совместно  с  представителем Субподрядчика, с  участием представителя эксплуатирующей организации в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты обнаружения (выявления) недостатков (дефектов) составляют акт о выявленных недостатках, обнаруженных в гарантийный срок.

В соответствии с п. 7.7 Договора, возврат сумм  Гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Подрядчику за  вычетом  средств,  использованных  Подрядчиком  согласно   п.  7.6.  Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного п. 7.1. договора, на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего  отсутствие претензий  Подрядчика  к  Субподрядчику.  Возврат указанных  сумм производится в течение 30 календарных  дней от даты  подписания указанного  в настоящем пункте Акта.

Согласно материалам дела, Субподрядчик в полном объеме и в установленные сроки выполнил принятые по Договору обязательства по изготовлению и передаче Подрядчику согласованного Спецификацией Оборудования, которое было принято без замечаний Подрядчиком и оплачено.

31 августа 2016 года на основании Решения Департамента строительства Министерства обороны №30-30508311-646-2016-153 Объект введен в эксплуатацию, при этом оставшаяся после расчетов по Договору сумма Гарантийного депозита в размере 9 864 515 руб. 95 коп. Субподрядчику возвращена не была.

Направленные в адрес Подрядчика для согласования Акт об отсутствии взаимных претензий по Договору и счет на выплату Гарантийного депозита, а также досудебное Требование, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Отсутствие возврата суммы Гарантийного депозита послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 КГ РФ).

Положения статьи 711, 721, 723 754, 755 ГК РФ указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своём интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Судом установлено, что Субподрядчиком принятые по Договору обязательства надлежащим образом исполнены, Объект введен в эксплуатацию 31.08.2016 и в силу п. 7.1 Договора Гарантийный срок начал исчисляться с 31.08.2016 и составил 5 лет, то есть гарантия, предоставленная Субподрядчиком на поставленное Оборудование, обеспеченная Гарантийным депозитом, прекратилась 31.08.2021, доказательств возникновения гарантийных случаев за период распространения гарантии в материалы дела не представлено, направленный по окончании срока гарантии в адрес Подрядчика Акт  об отсутствии взаимных претензий по Договору ответчиком получен, но не подписан, возражений не заявлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности в виде оставшейся после расчетов по Договору суммы Гарантийного депозита в размере  9 864 515 руб. 95 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 121, 123, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                 РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" от исковых требований в части обязания ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" произвести возврат гарантийного депозита.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛОВНОЕ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПРОЖЕКТОР" (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 864 515 (Девять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 323 (Семьдесят две тысячи триста двадцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                Е.О. Фортунатова