Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1662/2018

город Псков

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (место нахождения: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 625 106 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от  истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017 №ГМП-117;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 625106руб. 83коп. задолженности за фактически принятый в феврале 2018 года природный газ в объеме 97881м.куб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату задолженности, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, объемы газа и его стоимость не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-7419, согласно которому истец обязался поставлять ответчику с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п. 7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в феврале 2018 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа за февраль 2018 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 28.02.2018 №1010000922, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 28.02.2018 №1010000922 на сумму 625 106 руб. 83 коп.  ответчиком не оплачен, истец 23.03.2018 направил ответчику претензию (исх. №42/05-1741), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

11.04.2018 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, несогласие с требованиями истца не выразил, а из материалов дела такое несогласие не следует. Факт поставки газа в указанный период, его объем и цена, подтверждаются Сводным актом поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 625 106 руб. 83 коп. основного долга за фактически принятый в феврале 2018 года природный газ и 15 502 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                              И.М. Радионова