АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

Дело № А51-16459/2025

г. Владивосток

27 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Майдан А. Н., рассмотрев в судебном заседании заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в рамках дела

по исковому заявлению ООО «Примтехсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 692811, 

<

...> зд. 8)

к иностранному юридическому лицу Акционерное общество с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникации и строительства в лице Московского филиала Китайская компания коммуникации и строительства (ИНН: 

<

***>, НЗА: 10150004678, адрес: 119017, г. Москва, вн. тер. г. мун. округ. Замоскворечье, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 3)

о взыскании денежных средств в размере 8 100 160,44 руб., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Примтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Акционерное общество с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникации и строительства (далее – АООО «КККС») в лице Московского филиала Китайская компания коммуникации и строительства о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 100 160,44 руб. – задолженность по договорам подряда № CF161-2022-238 от 28.03.2022, CF161-2022-278 от 26.12.2022, договору субподряда № CF161-2023-297 от 26.07.2023.

Определением суда от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Приморского от 13.11.2025 с АООО Китайская компания коммуникации и строительства в пользу ООО «Примтехсервис» взысканы основной долг в размере 8 100 160,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 005 руб.

В материалы дела от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

До судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное и поддержанное обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, пришёл к следующим выводам.

Как следует из ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В п. п. 9, 14, 15 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» приведены следующие разъяснения. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. Соответствующие разъяснения приведены в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении заключенного между сторонами в рамках настоящего дела мирового соглашения, имеющиеся в распоряжении суда материалы, исходя из фактических обстоятельств спора, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону. Предложенное к утверждению мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не нарушает также права и законные интересы других лиц.

Условия соглашения не содержат неопределенности в отношении объема обязательств сторон и сроков их исполнения; условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, не выявлено; доказательств, свидетельствующих о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов третьих лиц, не представлено.

В мировом соглашении стороны согласовали условия его исполнения, которые проверены судом. Какие-либо основания полагать, что условия мирового соглашения сторонами не будет выполняться, или нарушают права и законные интересы сторон соглашения или третьих лиц, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком на стадии исполнения судебного акта, подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 10 ст. 141 в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1) Утвердить мировое соглашение от 24.11.2025, заключённое между ООО «Примтехсервис» и АООО Китайская компания коммуникации и строительства в предложенной сторонами редакции:

« Мировое соглашение

г. Большой Камень Приморского края «24» ноября 2025 года

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Примтехсервис» (ООО «Примтехсервис») (далее – Истец, Субподрядчик) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик – Акционерное общество с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникаций и строительства (АООО КККС) (далее – Ответчик, Подрядчик) в лице ФИО2, на основании доверенности № 68/24 от 20.12.2024г., с другой стороны,

вместе именуемые – Стороны,

в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А51-16459/2025, возникшего в связи с требованиями Субподрядчика о взыскании 8 100 160 (Восемь миллионов сто тысяч сто шестьдесят) руб. 44 коп. и принимая во внимание, что

– согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности;

– согласно ч. 4 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса;

– согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;

заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим Стороны признают, что

1.1. Отношения Субподрядчика и Подрядчика строились на основании

нижеуказанных договоров субподряда.

1.2. По состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения имеется

задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком в размере 8 100 160 (Восемь

миллионов сто тысяч сто шестьдесят) руб. 44 коп., возникшая

– по договору CF161-2022-238 от 28.03.2022г. – в 3 185 148, 99 руб., – по договору CF161-2022-278 от 26.12.2022г. – в 1 806 700, 51 руб., – по договору CF161-2023-297 от 26.07.2023г. – в 3 108 310, 94 руб.. 1.3. В рамках дела № А51-16459/2025 Арбитражным судом Приморского края

вынесено решение (Решение суда), которым в пользу Субподрядчика с Подрядчика взыскано

– основной долг в размере 8 100 160, 44 рублей, – расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 005 руб.

2. В целях урегулирования спора настоящим мировым соглашением, Стороны договорились о следующем.

2.1. Для завершения расчетов по Договорам субподряда и добровольного исполнения Решения суда:

2.1.1. Подрядчик обязуется произвести оплату на расчетный счет Субподрядчика суммы в размере 8 100 160, 44 рублей, из которых

– по договору CF161-2022-238 от 28.03.2022г. – основной долг в 3 185 148, 99 руб.,

– по договору CF161-2022-278 от 26.12.2022г. – основной долг в 1 806 700, 51 руб.,

– по договору CF161-2023-297 от 26.07.2023г. – основной долг в 3 108 310, 94 руб..

2.1.2. Субподрядчик обязуется принять оплаты Подрядчика как окончательные платежи в завершение расчетов

– по договору CF161-2022-238 от 28.03.2022г. – основной долг в 3 185 148, 99 руб.,

– по договору CF161-2022-278 от 26.12.2022г. – основной долг в 1 806 700, 51 руб.,

– по договору CF161-2023-297 от 26.07.2023г. – основной долг в 3 108 310, 94 руб..

2.1.3. Подрядчик обязуется произвести оплату на расчетный счет Субподрядчика суммы в размере 268 005 руб. 00 коп., которая является возмещением расходов по уплате государственной пошлины, а Субподрядчик принять оплату как окончательную твердую сумму в возмещение судебных расходов по делу № А51-16459/2025.

2.2. Распределение иных судебных расходов, понесенных Сторонами, и не указанных в п.п.2.1.3. настоящего мирового соглашения, отнести согласно нижеперечисленным условиям:

– судебные расходы, в которые входят расходы на оплату услуг представителей (адвокатов), иные расходы, связанные с необходимостью подачи искового заявления, в том числе включая, но не ограничиваясь – затраты на почтовые и транспортные услуги – относятся полностью на ту Сторону, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.

2.3. Порядок осуществления выплат сумм, указанных в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения:

2.3.1. Подрядчик осуществляет платежи – до 31.01.2026 года.

2.3.2. Подрядчик вправе осуществить платежи с любого банковского счета АООО КККС, в том числе открытого не в ПАО Сбербанк и / или со счета Московского филиала.

2.3.3. Подрядчик вправе осуществить выплаты:

– полностью одним платежом, или частями несколькими платежами; – досрочно и / или до утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.3.4. Подрядчик перечисляет денежные средства по реквизитам Субподрядчика, содержащимся в договорах субподряда и / или указанным Субподрядчиком в счетах на оплату, выставленным во исполнение настоящего мирового соглашения.

2.3.5. Счета на оплату, выставленные во исполнение настоящего мирового соглашения, должны быть выставлены отдельно на сумму основного долга по каждому договору субподряда и отдельно на сумму в возмещение уплаченной государственной пошлины. Основанием оплаты должно быть указано настоящее мировое соглашение.

2.3.6. Стороны признают, что счет на оплату, выставленный во исполнение мирового соглашения, является основанием для осуществления Подрядчиком права на досрочное осуществление выплат до утверждения судом мирового соглашения.

С учетом указанного в пунктах 1 – 2 настоящего мирового соглашения, 3.1. Субподрядчик обязуется

– не предъявлять Подрядчику впредь каких-либо претензий, связанных с выполнением обязательств по вышеуказанным договорам субподряда, в том числе по уплате штрафных санкций и/или процентов за пользование чужими денежными средствами;

– не предпринимать действий по принудительному исполнению Решения суда.

3.2. Подрядчик обязуется не предпринимать действий по обжалованию Решения суда в апелляционном и / или кассационном порядке.

3.3. Стороны договорились после погашения Подрядчиком задолженности по договорам субподряда заключить соглашения о расторжении исполненных договоров субподряда. Стороны вправе заключить соглашения о расторжении договоров субподряда ранее погашения задолженности по ним.

4. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют никаких претензий к друг к другу по данному делу № А51-16459/2025.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и / или досрочного выполнения Подрядчиком (Ответчиком) условий настоящего мирового соглашения в завершение расчетов по договорам субподряда – все споры по вышеперечисленным договорам субподряда между Сторонами считаются разрешенными.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Каждый экземпляр мирового соглашения, содержащее также ходатайство об его утверждении содержит 4 (четыре) листа, при этом каждый лист подписан представителями Сторон и содержит оттиски печатей Сторон на каждом листе.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным

судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих

обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 139 – 141

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим 1. утвердить настоящее мировое соглашение, 2. прекратить производство по делу,

3. вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращения

производства по делу разрешить в отсутствие представителей Сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. »

2) Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2025 по делу № А51-16459/2025.

3) Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

4) Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Володькина Е. В.