АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3303/2020

27 сентября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (646530, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646430, 

<

...>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – не явились, извещены,

от ООО «Мастерстрой» – не явились, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее по тексту – ООО «Мастерстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.03.2020 представить необходимые документы в суд.

Определением суда от 25.03.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-3303/2020, назначено судебное заседание по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 21.04.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.04.2020 из Союза АУ «СЕМТЭК» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастерстрой».

Определением от 20.04.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено на 28.05.2020, в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020 и приостановлением проведения судебных заседаний с участием сторон.

22.04.2020 из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В судебное заседание 28.05.2020, лица, участвующие в деле не явились.

Определением суда от 28.05.2020 рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании отложено на 16.06.2020, в связи с не представлением уполномоченным органом сведений о выборе новой СРО.

15.06.2020 от заявителя поступило ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество».

В связи с необходимостью направления запроса в СРО о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России отложено на 27.07.2020.

14.07.2020 из ААУ «Содружество» через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения согласия арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал, пояснил, что имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

В связи с необходимостью истребования дополнительных сведений, а также удовлетворением ходатайства СРО, судебное заседание было отложено на 25.08.20.

В судебное заседание, открытое 25.08.2020, лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Из СРО поступило ходатайство об отложении, поскольку не получено письменное согласие на утверждение в качестве управляющего должника.

Определением суда от 25.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 21.09.2020, в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также в связи с тем, что в течение трёх месяцев суд не имеет возможности утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в данном деле.

17.09.2020 из Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От заявителя 18.09.2020 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании 2.09.2020. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

По техническим причинам судебное заседание в онлайн режиме не состоялось, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил, что на момент рассмотрения настоящего заявления о признании ООО «Мастерстрой» несостоятельным (банкротом) задолженность общества по уплате обязательных платежей, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мастерстрой», составила 573 601,96 руб., в том числе 535 006,72 руб. – налог, 38 595,24 руб. – пени.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №33759 от 12.08.2019, № 34143 от 09.09.2019, № 34348 от 08.10.2019; копиями решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, № 7365 от 09.09.2019, №7670 от 07.10.2019, №8098 от 05.11.2019; копиями решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 3639 от 19.11.2019, № 3410 от 19.10.2019, № 3066 от 16.09.2019; копиями постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №3202 от 19.11.2019, № 2981 от 21.10.2019, № 2629 от 16.09.2019; а также копией бухгалтерской отчетности за 2018 год.

Заявителем указано, что доказательствами признания ООО «Мастерстрой» отсутствующим должником является то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В целях погашения задолженности ООО «Мастерстрой» по обязательным платежам были вынесены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ООО «Мастерстрой».

Постановления о взыскании задолженности за счет имущества направлены на принудительное исполнение. В результате принятых мер принудительного взыскания задолженность не погашена, принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ФНС России считает, ООО «Мастерстрой» не относится к недействующим юридическим лицам, попадающих под признаки статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как должник представляет отчетную документацию. Заявителем указано, что последняя отчетность предоставлялась 08.10.2019. Тем не менее, у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; к должнику применены меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в результате которых задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Указанное позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Мастерстрой» признаков банкротства, что в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФНС России и признании ООО «Мастерстрой» несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мастерстрой» в силу статей 227-230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество») представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим                               ООО «Мастерстрой» ФИО2.

В соответствии со статьями 59, 227 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Мастерстрой» в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646430, 

<

...>).

2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646430, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 21.01.2021).

3.  Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 186, адрес для направления корреспонденции: 628007, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, 

<

...>, лит. А, пом. 3С).

4.  Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

5.  Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» требование Федеральной налоговой службы в размере 573 601,96 руб., в том числе основной долг – 535 006,72 руб., пени – 38 595,24 руб.

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.  Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.  Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 19 января 2021 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 401.

9.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646430, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова