Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153316/19-48-989

10 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах  дела)

ответчик: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах  дела отсутствуют)

третьи лица: 

1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЖИТИЭЛ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 17, ЭТ 15 ОФ 1536 ПОМ №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, 18, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Об обязании ФИО2 выкупить у истца 5 182 000 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «GTL» государственного регистрационного номера выпуска № 1-03-22061-Н  по цене 1 руб. 70 коп. за каждую акцию путем совершения внебиржевой сделки по договору купли-продажи  и о взыскании судебных издержек за заключение эксперта в размере 5 690 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине- 6 000 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. Судом отклонено ходатайство о введении в предмет иска дополнительного требования, заявленное на стадии дополнений после завершения стадии исследования доказательств.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

3-и лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

ФИО3 является акционером ПАО «ДЖИТИЭЛ» (ранее ОАО "GTL") с июня 2016 года и владеет 5 182 000 (пятью миллионами ста восемью десятью двумя тысячами) акций компании выпуска ЦБ: 1-03-22061-Н, номинальной стоимостью 0,20 рублей.

Решение о приобретении акции было принято на основании следующей информации:

1. На основании проспекта эмиссии ценных бумаг, утвержденного и подписанного ФИО2  в ноябре 2012 года. 

2. На основании меморандума компании ЭнергоКапитал, презентовавшего  ОАО "GTL" и в котором были озвучены амбициозные планы компании.

3. На основании размещенной в прессе информации о строительстве завода в республике Судан, согласно которой сроки запуска завода были определены на май 2017 года;

4. На основании бухгалтерской годовой отчетности за 2015 год, в которой сообщалась выручка компании в размере 1 076 867 (2015) против 18 119 (2014) тыс. рублей, полученной за проведение технических работ по строительству завода в Республике Судан;

5. На основании информации из годового отчета компании ОАО GTL, в котором сказано, что компания GTL создала промышленную установку по переработке попутного газа в спирты и оксосоединения, на основе которой запущено серийное производство для реализации контрактов в России и за рубежом на базе ФКП НИЦ РКП;

6. На основании видеозаписи выступления на ГОСА2016, в котором ФИО2 заверил, что выручка в размере миллиарда рублей  непременно будет отражена в бухгалтерском балансе в первом квартале 2016  года. Он же объявил целевые показатели стоимости одной акции в размере доллара США в ближайшей перспективе.

7. На основании сообщения на официальном сайте компании ОАО GTL от октября 2015г., а также на официальной странице компании в соцсетях (вконтакте) информации от 20.10.2015г.  следующего содержания:

«Для восстановления контрольного пакета акций 16 сентября 2015 года Президентом компании Кадыровым Рафисом Фаизовичым в рамках внебиржевой сделки у юридических и физических лиц выкуплены консолидированные пакеты акций ОАО "GTL" в размере 38,0037% (986 574 201 штук). Сумма сделки составила 25 000 000 долларов США. Переход прав собственности осуществлен 24 сентября 2015 года в АО "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва».

Факт размещения информации и её подлинность установлены в ходе рассмотрения дел по существу и отражены в решениях Арбитражного суда города Москвы и Московского округа по делам: А40-200207/2018 (Истец: ФИО5, ответчик: ФИО2) – решение суда первой инстанции от 06.12.2018г. (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a35fc2ba-58a8-49e2-b1c5-97c513d295a6/32683e0a-8cc1-4bdf-b16a-b1d46b226a53/A40-200207-2018_20181206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf), решение суда кассационной инстанции от 05.06.2018г. (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a35fc2ba-58a8-49e2-b1c5-97c513d295a6/3c01cdd6-d56c-4527-bb75-b49562f8a728/A40-200207-2018_20190605_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf);  А40-5109/2019 (Истец: Владелец акций обыкновенных именных в бездокументарной форме ОАО "gtl" ФИО6, ответчик: ФИО2)- решение от 05.06.2019г. (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5b6ca8a-db10-4d0c-8fd1-8b90b1d92071/48f9770d-c874-46b5-b0e6-e1ed832e8267/A40-5109-2019_20190605_Reshenija_i_postanovlenija.pdf) .   

Факт размещения приведённого значимого сообщения свидетельствовал о заинтересованности президента компании в выкупе собственных акций компании, что позитивно отразилось не только на курсовой стоимости акции, но и в целом на инвестиционной привлекательности ввиду платёжеспособности главного контролирующего лица организации.

Помимо позитивного влияния на инвестиционную привлекательность, сообщение свидетельствовало о наступившей у мажоритарного акционера ФИО2 (в связи с приобретением более 30% акций компании) обязанности направления акционерам обязательного предложения на приобретение акций эмитента по цене сделки от 16.09.2015г., то есть 1 руб. 70 копеек согласно курсу доллара США на указанный день.

Несмотря на это, требования законодательства РФ (п. 1,6 ст. 84.2. ФЗ «Об акционерных обществах») ФИО2 выполнены не были, как и не соблюдён порядок осуществления выкупа и не исполнено предписание банка России от 01.07.2016 г. N2 59-1-4-120992. В связи с неисполнением предписания банка России, тот обратился за защитой прав акционеров с административным исковым заявлением к ФИО2 Решением Караидельского межрайонного суда республики Башкортостан по делу         №  2а-107/2018 от 05.03.2018г., суд обязал ФИО2 направить обязательное предложение акционерам - владельцам остальных акций открытого акционерного общества «GTL» соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции. Требование суда о выкупе принадлежащих акционерам акций ФИО2 до настоящего времени выполнены не были. 

Из обязательства ФИО2, продиктованного:  п. 1,6 ст. 84.2. ФЗ «Об акционерных обществах»; решением Караидельского межрайонного суда республики Башкортостан по делу №  2а-107/2018 от 05.03.2018г. (оставленного без изменения Верховным судом Республики Башкортостан);  ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; - следует иное обязательство ФИО2, предусмотренное абз. 3 п. 4 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по приобретению у акционеров остальных принадлежащих им акций по цене, которая не может быть ниже наибольшей цены, по которой ФИО2 приобрел или принял на себя обязанность приобрести эти ценные бумаги в период шести месяцев, предшествовавших направлению в общество публичного предложения. 

ФИО2 посредством официальных страниц в сети интернет (официальная страница компании http://www.gtl-rus.com; официальная страница в социальной сети вконтакте  https://vk.com/gtlruscompany) разместил текст следующего содержания:

«Для восстановления контрольного пакета акций 16 сентября 2015 года Президентом компании Кадыровым Рафисом Фаизовичым в рамках внебиржевой сделки у юридических и физических лиц выкуплены консолидированные пакеты акций ОАО "GTL" в размере 38,0037% (986 574 201 штук). Сумма сделки составила 25 000 000 долларов США. Переход прав собственности осуществлен 24 сентября 2015 года в АО "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва». 

На официальном сайте компании текст был размещён 09.10.2015г.  (установлено судьёй Арбитражного суда г. Москвы ФИО7), что подтверждается ссылкой в судебном акте (http://web.archive.org/web/20151009221713/http:/gtl-rus.com/ru/news/375-big-stock-deal/), находящейся в конце абзаца 4 страницы 6 судебного акта, приведённого по ссылке в тексте искового заявления выше, на странице компании в социальной сети 20.10.2015г., что подтверждается заключением эксперта по исследованию цифровой информации № 07/03-06/19 от 07.06.2019г.  ФИО8 

Из текста следует, что ФИО2 приобрёл у юридических и физических лиц 38, 003 % акций компании ОАО GTL (более 30%) за 25 000 000 долларов США, то есть по цене 1 руб. 70 копеек за акцию, согласно курсу доллара США на указанный день.  

Исходя из приведённых доводов, а также в связи с тем, что своими действиями, противоречащими как законодательству в сфере корпоративного права, так и законодательству в области гражданского материального права, ФИО2 лишил меня возможности реализовать мои законные права, считаю обоснованным предъявить ему к выкупу принадлежащие мне на правах собственности акции по цене 1 рубль 70 копеек за акцию на условиях, изложенных в публичных сообщениях на сайтах компании. 

Обоснованность цены за акцию, в соответствии с которой подлежат выкупу принадлежащие истцу акции компании, установлена решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам:  А40-200207/2018, А40-5109/2019.

Согласно материалам дела 03.04.2019г. претензия с требованием выкупа и проектом договора была направлена заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получении ФИО2 (отправление № 10938833044199)  и в компанию ОАО GTL (отправление № 10938833044625). Ответов и возражений истцу не поступило, то есть ФИО2 уклоняется от заключения договора. 

Суд согласен с доводом истца о том, что, учитывая, что направление обязательной оферты по своему характеру есть обязанность ФИО2 заключить договор купли-продажи о выкупе принадлежащих истцу акций, к данным отношениям применимы положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, в соответствии с которыми «если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Ответчик ссылается на сведения (с официального сайта раскрытия информации эмитентами ООО “Интерфакс-ЦРКИ”) о том, что Ответчик в настоящее время не является владельцем более 30 процентов акций ОАО “GTL” (ПАО “ДЖИТИЭЛ”), то есть обязанность направить обязательное предложение отпала.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как признает обоснованным указанный ниже довод истца. В соответствии с ч.1 ст. 84.2 ФЗ “Об акционерных обществах”, Лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).  В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О защите конкуренции", группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.  ФИО2 и его родная дочь ФИО9 на 31.03.2019г., на момент предъявления к выкупу акций истцом, владели 31.32 % акций компании и впоследствии, также на 30.06.2019г., на 30.09.2019г. свои доли не уменьшали. 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что Федеральным законом “Об акционерных обществах” последствий невыполнения обязанности, в соответствии ч. 1 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", в виде обязательного выкупа акций, предъявляемых к выкупу акционерами, не предусмотрено. Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не подпадают под действие норм об обязательствах, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца, о том, что ответчиком осуществляется подмена природы возникших в связи с неисполнением решения Караидельского межрайонного суда правовых отношений. Банк России обратился в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском об обязании ФИО2 исполнить предписание от 01.07.2016 года путем направления обязательного предложения акционерам - владельцам остальных акций ОАО «GTL», соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции (выдан исполнительный лист по делу № 2а-107/2018 серия ФС №021902213). Решение Караидельского межрайонного суда от 05.03.2018 г. вступило в законную силу. В данном случае у ФИО2 возникла обязанность по направлению предложений акционерам о приобретении у них ЦБ, поскольку ФИО2 обязательное предложение в адрес акционеров не направил, обязанность ответчиком не исполнена, а воля истца направлена на желание продать ответчику имеющиеся акции. Фактически исполнение обязанности по выкупу акций обусловлено не только положениями ФЗ «Об акционерных обществах», но и вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, обязавшего Ответчика совершить сделки по выкупу акций. Вместе с тем, с момента вступления решения в законную силу Ответчиком не было совершено действий, направленных на исполнение решения суда. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить предписание Банка России и решение Караидельского межрайонного суда, однако таких действий не предпринял, доказательств невозможности исполнения решения в судебных заседаниях не представил. При этом неисполнение решения Караидельского районного суда является препятствием к реализации права истца. Апелляционная коллегия по делу А40-5109/19 расценила действия по уклонению от исполнения такого решения как злоупотребление правом. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. 

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, что и было сделано в рамках рассмотрения дела по тождественным обстоятельствам. В частности, по делу № А40-5109/19-45-36 судьёй ФИО7 были справедливо определены возникшие между ФИО2 и акционерами компании ПАО «ДжиТиЭл» (ОАО GTL) отношения, как гражданско-правовые отношения, возникшие из взаимных обязательств.  В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 307.1 ГК РФ общие положения об обязательствах применяются к требованиям, в том числе, возникшим из корпоративных отношений. Таким образом, обязательство по приобретению предъявляемых истцом к выкупу акций возникает из обязательства ФИО2 перед акционерами по исполнению решения контролирующего органа, а также решения суда.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ответчик обязательное предложение о выкупе не направлял, исходя из чего, не имеется оснований определения истцом цены и предъявления к выкупу акций. Публичной оферты ФИО2 не объявлялось. Приобретение 38, 0037  % акций (986 574 201 штук) акций ОАО “GTL” (ПАО “ДЖИТИЭЛ”) осуществлялось Ответчиком по Договору купли-продажи № 1609/2015-1А от 16.09.2015 с ООО “ФИНКВАРК” (241 325 200 штук по цене 0,0396 рублей за 1 акцию - 9 563 008 рублей) и по Договору купли-продажи № 1609/2015-2А от 16.09.2015 с ФИО10 (745 222 001 штук по цене 0,04 рублей за 1 акцию - 29 808 880 рублей), что подтверждается приходно-расходной Выпиской АО «Регистратор Р.О.СТ.» об операциях с ценными бумагами ОАО “GTL”, проведенными по лицевому счету ФИО2

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, так как признает обоснованным довод истца о том, что ФИО2 посредством официальных страниц в сети интернет (официальная страница компании http://www.gtl-rus.com; официальная страница в социальной сети вконтакте  https://vk.com/gtlruscompany) разместил текст следующего содержания: «Для восстановления контрольного пакета акций 16 сентября 2015 года Президентом компании Кадыровым Рафисом Фаизовичым в рамках внебиржевой сделки у юридических и физических лиц выкуплены консолидированные пакеты акций ОАО "GTL" в размере 38,0037% (986 574 201 штук). Сумма сделки составила 25 000 000 долларов США. Переход прав собственности осуществлен 24 сентября 2015 года в АО "Регистратор Р.О.С.Т.", г. Москва».  На официальном сайте компании текст был размещён 09.10.2015г.  (установлено судьёй Арбитражного суда г. Москвы ФИО7), что подтверждается ссылкой в судебном акте (http://web.archive.org/web/20151009221713/http:/gtl-rus.com/ru/news/375-big-stock-deal/), находящейся в конце абзаца 4 страницы 6 судебного акта, приведённого по ссылке в тексте искового заявления выше, на странице компании в социальной сети 20.10.2015г., что подтверждается заключением эксперта по исследованию цифровой информации № 07/03-06/19 от 07.06.2019г.  ФИО8 Из сообщения следует, что ФИО2 в официальных источниках информации была размещена информация о            приобретении пакета акций, при этом была указана конкретная сумма сделки, указывающая на цену акции (1р. 70 коп.), значительно отличающуюся в соответствующих договорах (0,0396 рублей), на которые ссылается ответчик. Именно информация из официальных источников стала основанием для направления ФИО2 обязательного предложения акционерам по той цене, которая объявлена публично, как цена сделки. Обоснованность цены, по которой истец предъявил к выкупу акции ответчику, установлена ране решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам:  А40-200207/2018, А40-5109/2019.  Ссылка ответчика на договоры в подтверждение того факта, что сделки по приобретению акций совершались ответчиком по средней цене 0,0399 рублей за одну акцию не освобождает ответчика от обязанности выкупить у истца акции по цене 1 руб.70 коп., поскольку факт предложения данной цены ФИО2 установлен упомянутыми выше судами, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-41725/2019 по делу № А40-5109/19.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что у истца надо выкупить акции не по 1 руб. 70 коп. за каждую акцию, как постановили суды в плоть до Верховного суда РФ в части других акционеров, а по 00 рублей 04 копейки за акцию, как противоречащий указанной выше судебной практике по таким же делам, дестабилизирующий гражданский оборот и направленный на значительное ущемление прав истца по настоящему делу по сравнению с правами других акционеров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО11 Фаизовича выкупить у ФИО3 Севиндж Сабир Кызы 5 182 000 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «GTL» государственного регистрационного номера выпуска № 1-03-22061-Н  по цене 1 руб. 70 коп. за каждую акцию путем совершения внебиржевой сделки по договору купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Севиндж Сабир Кызы расходы по уплате госпошлины- 6 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта- 5 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.