/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-1850/2016

30 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии представителя

от Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике:

Чугина И.М. по доверенности от 06.07.2017 № 1825/14501,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы 

по Чувашской Республике

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2017,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2017,

принятое судьями Протасовым Ю.В.,  Рубис Е.А.,  Смирновой И.А.,

по делу № А79-1850/206 

 

по заявлению финансового управляющего Павлуниной Людмилы Сергеевны

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в деле о банкротстве Курвичева Сергея Владимировича 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в деле о банкротстве гражданина Курвичева Сергея Владимировича в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратился финансовый управляющий Павлунина Людмила Сергеевна с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 15.08.2017 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и завершил процедуру реализации имущества должника; освободил Курвичева С.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2017 оставил определение от 15.08.2017 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.08.2017 и постановление от 24.10.2017 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований уполномоченного органа, возникших на основании решения Инспекции ФНС России по городу Новочербоксарску Чувашской Республики от 29.07.2014 № 11-12/02/12.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно не применил к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В реестр требований кредиторов включены требования Курвичева С.В. в размере 2 885 116 рублей налога на доходы физических лиц (налог исчислен с дохода от продажи Курвичевым С.В. в 2012 году нежилых помещений), 301 159 рублей 60 копеек пеней и 57 902 рублей штрафных санкций. Факт уклонения должника от уплаты налога установлен приговором Новочебоксарского городского суда от 08.08.2014 по делу № 1-109/2014. 

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу № А79-1850/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 15.03.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Курвичева С.В. по заявлению Козлова Д.А.

Решением от 24.06.2016 должник признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Павлунина Л.С.

В ходе рассмотрения судом отчета финансового управляющего и решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина Управление просило не применять к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 3 504 898 рублей 56 копеек (2 548 729 рублей 69 копеек недоимка, 898 266 рублей 87 копеек пени и 57 902 рубля штраф), значащейся в реестре требований кредиторов.  Налоговый орган указал, что в 2012 году Курвичев С.В. получил доход от продажи нежилых помещений в размере 22 596 800 рублей. Факт уклонения Курвичева С.В. от уплаты НДФЛ установлен приговором Новочебоксарского городского суда от 08.08.2012, вынесенным по уголовному делу в отношении Дмитричева С.В, Сазонова В.В. и Глушковой О.А. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 названной статьи  освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

– вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

– гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

– доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики в рамках уголовного дела № 1-109/2014, возбужденного в отношении Дмитричева С.В., Сазонова В.В. и Глушковой О.А., установлено, что Дмитричев С.В., скрыв корыстные намерения и личную заинтересованность, под предлогом оказания помощи и содействия убедил своего друга Курвичева С.В. заключить с ООО «Строй Ресурс» договоры участия в долевом строительстве. Глушкова О.А., действовавшая согласовано с Дмитричевым С.В. и                             Сазоновым В.В., с целью придания законности совершенных сделок оформила подложные (фиктивные) документы об оплате нежилых помещений Курвичевым С.В.  без фактического внесения денежных средств в кассу общества. Впоследствии Курвичев С.В. продал нежилые помещения третьим лицам. Денежные средства в размере 22 596 800 рублей, вырученные от продажи нежилых помещений, Курвичев С.В. передал Дмитричеву С.В. и Сазонову В.В. 

Из данного приговора не усматривается, что Курвичев С.В. при возникновении обязанностей по уплате НДФЛ действовал незаконно. Обвинительный приговор от 04.08.2014 по делу № 1-109/2014 принят в отношении Дмитричева С.В., Сазонова В.В. и Глушковой О.А. Факт преступных действий со стороны Курвичева С.В. не установлен. Доказательства злостного уклонения Курвичева С.В. от уплаты НДФЛ в дело не представлены.

При этих обстоятельствах суды двух инстанций правомерно не нашли оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения налоговых обязательств. 

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов,  суд округа не установил. 

Кассационная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2017 по делу                                             №  А79-1850/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова