АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-244/2024

04.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685002, 

<

...>) о понуждении устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания», об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту от 14.06.2022 № 8112022014 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Билибина, 26, ул. Флотская, 22, ул. Флотская, 20/8, ул. Октябрьская, 10 в городе Магадане» и устранить в срок до 01.07.2024 выявленные замечания, а именно: просадки асфальтобетонного покрытия в районе последнего подъезда дома № 22 по ул. Флотской путем фрезерования асфальтобетонного покрытия с последующей укладкой нового слоя асфальтобетонного покрытия в проектных отметках на площади 40 кв.м с соблюдением уклонов в сторону установленного водоотводного лотка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 721, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному заявлению от 07.02.2024 № 47 исковые требования признал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что признание исковых требований подлежит принятию судом, а исковые требования истца – удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 14.06.2022 был заключен муниципальный контракта № 811202201, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Билибина, 26, ул. Флотская, 22, ул. Флотская, 20/8, ул. Октябрьская, 10 в городе Магадане согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта и проектно-сметной документации шифр № 21-041-ГП, 21-041-АС, 21-041-НК2КЖ (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2022 № 4 составляет 77 837 230,00 рублей.

Сроки выполнения работ по контракту с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2022 № 4: с момента подписания контракта по 30.06.2023.

Согласно пункту 1.3 контракта качество выполняемых подрядчиком работ должно соответствовать ГОСТам, СНиПам, СП и иным нормативным документам, определяющим требования к выполняемым работам.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока. Гарантийный срок на результат работ согласно пункту 4.3 контракта, в том числе на используемые в процессе выполнения работ материалы, конструкции и оборудование, составляет 6 (шесть) лет с  даты подписания сторонами документа о приемке.

В соответствии с пунктом 5.1.2 контракта подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и СНиПами, СП в полном соответствии с ведомостью объемов работ и проектно-сметной документацией. 

Подрядчик обязан устранять замечания, допущенные по своей вине дефекты и недостатки, выявленные в процессе производства работ, при приемке выполненных работ и в период гарантийного срока на выполненные работы (пункт 5.1.8 контракта).

После приемки выполненных работ по контракту заказчик направил в адрес подрядчика письмо от 08.08.2023 № 2230 с замечаниями о ненадлежащем качестве выполненных работ с требованием выполнить работы по устранению выявленных дефектов в срок до 28.08.2023, а именно выполнить работы по отводу поверхностных вод в районе последнего подъезда дома № 22 по улице Флотской.

По состоянию на 28.09.2023 требования, связанные с устранением недостатков результата работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, ответчиком не удовлетворены, что явилось основанием для направления в адрес подрядчика претензии истца от 02.10.2023 № 2666 с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии устранить выявленные замечания, а именно: устранить просадки асфальтобетонного покрытия в районе последнего подъезда дома № 22 по улице Флотской путем фрезерования асфальтобетонного покрытия с последующей укладкой нового слоя асфальтобетонного покрытия в проектных отметках на площади 40 кв.м с соблюдением уклонов в сторону установленного водоотводного лотка.

До настоящего времени выявленные дефекты подрядчиком не устранены.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт – это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-   безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-   соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-   возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта гарантийный срок на результат работ, в том числе на используемые в процессе выполнения работ и материалы, конструкции и оборудование, составляет 6 лет с даты подписания сторонами документа о приемке. 

Если в период гарантийного срока обнаруживаются дефекты и недостатки результатов работ, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки (пункт 4.4 контракта).

 Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока на выполнение работ (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в заявлении от 07.02.2024 № 47 исковые требования признал в полном объеме (л.д.15). Полномочия представителя ответчика, подписавшего признание иска, судом проверены и подтверждаются доверенностью от 22.01.2024 (л.д.19).

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком исковых требований судом принимается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По заявленным истцом требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 6000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, признанием ответчиком исковых требований, на основании статьи 333.40 НК РФ на ответчика подлежит отнесению 30% от госпошлины по делу, то есть 1800,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком иска от 07.02.2024 № 47.

2.      Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 14.06.2022 № 8112022014 безвозмездно устранить в срок до 01.07.2024 выявленные замечания, а именно: просадку асфальтобетонного покрытия в районе последнего подъезда дома № 22 по улице Флотской путем фрезерования асфальтобетонного покрытия с последующей укладкой нового слоя асфальтобетонного покрытия в проектных отметках на площади 40 кв.м с соблюдением уклонов в сторону установленного водоотводного лотка. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.                      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1800 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                  Дьячкова Э.Л.