Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6996/2016

г. Рязань

07 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (391500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "ЛОЙД" (420111, 

<

...>), ООО "Каркаде", ФИО2, ФИО3

отчет временного управляющего должника о своей деятельности о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, ходатайство о прекращении производства по делу,

 

В судебном заседании участвуют представители: 

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности от 03.05.2017 № 2.18-28/06631, личность установлена на основании удостоверения;

от временного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от 09.03.2017, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (далее по тексту - ООО "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3964822 руб. 03 коп. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙД".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.03.2017) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.03.2017.

В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступил отказ в предоставлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2017 дело № А54-6996/2016 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределено в производство судьи Шарониной Н.В.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".

Определением суда от 14.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор ООО "Шилово Леспром" ФИО2, учредитель должника ФИО3.

В связи с завершением  процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение,  реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

В судебном заседании заслушан представитель временного управляющего должника, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Представитель временного управляющего должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансировании процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа возражала в отношении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Просила суд ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство. Указала на возможность оспаривания сделок должника и возврата в конкурсную массу транспортных средств, право собственности на которые, по мнению представителя налогового органа, возникло у должника в связи с перечислением лизинговых платежей на счет ООО "Каркаде". Кроме того, представитель указала на наличие у уполномоченного органа информации об отчуждении должником транспортного средства ХУНДЭ IX 35 - 26.10.2017, а также транспортного средства Фольксваген Джетта - 31.01.2015.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу, заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве,  проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шилово Леспром", отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы временным управляющим должника не представлено документальных доказательств, подтверждающих недостаточность имущества у должника для финансирования процедуры банкротства, и опровергается представленными в материалы дела документальными доказательствами. При этом, уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу и единственным кредитором, представлены письменные доказательства и пояснения, из которых следует, что в процедуре конкурсного производства возможен возврат в конкурсную массу должника имущества (транспортных средств), стоимость которого, по мнению налогового органа, будет достаточна для финансирования процедуры банкротства. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание  не явились.

Заслушав представителей временного управляющего должника и уполномоченного органа, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом Арбитражный суд Рязанской области исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 внеоборотные активы должника представлены  основными средствами - 141 390 000 руб., финансовыми вложениями - 1 034 000 руб. Оборотные активы представлены запасами балансовой стоимостью - 23 000 руб., денежными средствами - 10 000 руб. Краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью балансовой стоимостью - 1 057 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, в виду отсутствия у должника имущества. Целесообразно прекратить производство по делу, поскольку временный управляющий полагает, что  должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Шилово Леспром".

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника на общую сумму 3 958 918 руб. 18 коп.

В целях выявления имущества должника временным  управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно ответу из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за должником транспортные средства не зарегистрированы. В лизинге у должника находятся два транспортных средства. 

07.07.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Шилово Леспром", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Шилово Леспром" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Позднее от временного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В ходе судебных заседаний по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу уполномоченным органом представлялись документы о наличии у должника имущества, возможного к реализации в рамках проведения процедуры банкротства конкурсное производство (ответ ГИБДД о транспортных средствах, находящихся в лизинге у должника, договора лизинга). При проведении анализа движения денежных средств по счетам должника, уполномоченным органом было установлено перечисление денежных средств по договорам лизинга № 17943/2014 от 27.11.2014 (оплачено 232 854,56 руб. из 608 750,86 руб.); № 16013/2014 от 29.10.2014 (оплачено 1 022 734,34 руб. из 1 424 594,90 руб.), в связи с чем, налоговым органом был сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника и возврата в конкурсную массу транспортных средств, право собственности на которые, по мнению представителя налогового органа, возникло у должника в связи с перечислением лизинговых платежей на счет ООО "Каркаде". 

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 07.07.2017 определена саморегулируемая организация - Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

От Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в материалы дела поступило заявление об отсутствии согласия кого-либо из членов саморегулируемой организации быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства ООО "Шилово Леспром".

Уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу и единственным кредитором, была заявлена новая саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила  информацию о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО7.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено   право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для организаций в сумме 6 000 руб. Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 214, 215, 216 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника общество с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (391500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (391500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 06.08.2018.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на 06.08.2018 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 2.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (391500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3229), являющегося членом Саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард"; адрес для корреспонденции: 390006, г. Рязань-15, а/я 10. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" (391500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета   государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.В. Шаронина