Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5224/2019

г.Липецк

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 2433 от 24.07.2019, ФИО2, доверенность № 3457 от 12.12.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» об обязании в течение тридцати календарных дней безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных по муниципальному контракту №01163000177160000-0149852-01 от 01.08.2016 работах по объекту – Центр культурного развития в п.Лев Толстой:

- восстановить работы кондиционера приточной вентиляции FLO 80-50 (неисправен перепускной клапан);

- устранить протекания кровли над тамбурами;

- восстановить покраску и шпатлевку над тамбурами на площади всего потолка и стен вызванных протеканием кровли;

- устранить многочисленные протекания кровли;

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в коридоре и кабинетах в количестве 35 шт., потолочные панели типа «Ecophon Focus E» в количестве 12 шт. в зрительном зале, потолочную панель «Armstrong optima 1 conopy square white» в игровой комнате;

- восстановить вентиляцию в танцевальном зале;

- восстановить автоматику наружного освещения;

- заменить стеклопакет в танцевальном зале;

- устранить причины конденсата на трубах холодной воды в коридоре;

- устранить трещины в перегородках (ГВЛ) и кирпичных стенах по всему зданию;

- устранить причины протекания воды по металлическим балкам наружных стен;

- восстановить работы двух камер видеонаблюдения.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.07.2019 арбитражный суд произвел замену ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Доминант».

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец заявил об уточнении предмета иска, просил обязать ответчика в течение 30 календарных дней безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных по муниципальному контракту №01163000177160000-0149852-01 от 01.08.2016 работах по объекту – Центр культурного развития в п.Лев Толстой:

- устранить протекание мягкой кровли над тамбурами (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить шпатлевку и покраску над тамбурами на площади всего потолка и стен (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 17 штук в помещении вестибюля (помещение № 21 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 2 штук в помещении пожарного поста (помещение № 26 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в помещении костюмерной (помещение № 35 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 3 штук в помещении медиатеки, ковординга (помещение № 30 2 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в административном помещении (помещение № 42 2 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 4 штук в помещении тренажерного зала (помещение № 32 2 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить потолок на всей площади в помещении туалета (помещение № 47 2 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочные панели типа «Ecophon Focus E» в количестве 12 штук в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить потолочную панель «Armstrong optima 1 conopy square white» в количестве 1 штуки в помещении детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей (помещение № 8 1 этажа согласно технического плана здания);

- устранить потеки на стенах в помещениях танцевального зала, детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей, костюмерной, помещении для хранения реквизитов (помещения №№ 6, 8, 35, 54                  1 этажа согласно технического плана здания);

- устранить потеки на откосах входных дверей в помещениях насосной пожаротушения, узел ввода, тепловом пункте, для хранения реквизитов (помещения №№ 2, 12, 54 1 этажа согласно технического плана здания);

- заменить стеклопакет среднего витража в помещении танцевального зала (помещение № 6 1 этажа согласно технического плана здания);

- устранить многочисленные трещины в перегородках ГВЛ и кирпичных стенах коридора 2 этажа (помещение № 40 2 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить работу камеры внутреннего видеонаблюдения В 1.6 (антивандальная АНД видеокамера с ИК-подсв. 36 LED-60*, дальность освещ. до 30 м., 1/3 Cmos Aptina ARO130, 700 ТВЛ, f=2.8-12мм, DR-PIX (DWDR), A-Pix. 3DNR, ICR, BLC, OSD, IP40 12 B/300 Ma), от 0оС до +50оС размещенная в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1 1 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить работу камеры внутреннего видеонаблюдения В 1.4 (антивандальная АНД видеокамера с ИК-подсв. 36 LED-60*, дальность освещ. до 25 м., 1/3 Cmos Aptina ARO130, 700 ТВЛ, f=5-50мм, DR-PIX (DWDR), A-Pix. 3DNR, ICR, BLC, OSD, IP40 (12 B/450mA), от 30оС до +50оС размещенная над уличным входом в помещение для хранения реквизитов (помещение № 54 1 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить работу комплекта приточной установки П1, установленной в помещении венткамеры (помещение № 11 1 этажа согласно технического плана здания);

- восстановить работу вытяжной вентиляции механического побуждения В-4 (помещение № 6 1 этажа согласно технического плана здания);

- устранить протекание кровли на площади здания.

Кроме того, истцом представлены доказательства направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Суд принимает уточнение предмета иска в части перечня недостатков, которые необходимо устранить ответчику, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

После перерыва истец вновь заявил об уточнении предмета иска, просил обязать ответчика в течение 30 календарных дней безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных по муниципальному контракту №01163000177160000-0149852-01 от 01.08.2016 работах по объекту – Центр культурного развития в п.Лев Толстой:

1) устранить протекание мягкой кровли над тамбурами (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

2) восстановить шпатлевку и покраску над тамбурами на площади всего потолка и стен (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

3) устранить многочисленные протекания кровли на площади всего здания;

4) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 17 штук в помещении вестибюля (помещение № 21 1 этажа согласно технического плана здания);

5) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 2 штук в помещении пожарного поста (помещение № 26 1 этажа согласно технического плана здания);

6) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в помещении костюмерной (помещение № 35 1 этажа согласно технического плана здания);

7) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 3 штук в помещении медиатеки, ковординга (помещение № 30 2 этажа согласно технического плана здания);

8) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в административном помещении (помещение № 42 2 этажа согласно технического плана здания);

9) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 4 штук в помещении тренажерного зала (помещение № 32 2 этажа согласно технического плана здания);

10) восстановить потолок на всей площади в помещении туалета (помещение № 47 2 этажа согласно технического плана здания);

11) заменить потолочные панели типа «Ecophon Focus E» в количестве 12 штук в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1              1 этажа согласно технического плана здания);

12) заменить потолочную панель «Armstrong optima 1 conopy square white» в количестве 1 штуки в помещении детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей (помещение № 8 1 этажа согласно технического плана здания);

13) устранить потеки на стенах в помещениях танцевального зала, детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей, костюмерной, помещении для хранения реквизитов (помещения №№ 6, 8, 35, 54                  1 этажа согласно технического плана здания);

14) устранить потеки на откосах входных дверей в помещениях насосной пожаротушения, узел ввода, тепловом пункте, для хранения реквизитов (помещения №№ 2, 12, 54 1 этажа согласно технического плана здания);

15) устранить многочисленные трещины в перегородках ГВЛ и кирпичных стенах коридора 2 этажа (помещение № 40 2 этажа согласно технического плана здания);

16) восстановить работу антивандальной АНД видеокамеры SAV321LV2, размещенной в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1  1 этажа согласно технического плана здания);

17) восстановить работу уличной АНД видеокамеры SAV321LV2, размещенной над уличным входом в помещение для хранения реквизитов (помещение № 54 1 этажа согласно технического плана здания);

18) восстановить работу комплекта приточной установки П1, установленной в помещении венткамеры (помещение № 11 1 этажа согласно технического плана здания);

19) восстановить работу вытяжной вентиляции механического побуждения В-4 (помещение № 6 1 этажа согласно технического плана здания).

Суд принимает уточнение предмета иска, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между администрацией Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0146300017716000019-0149852-01 от 01.08.2016 (далее – контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ, с использованием собственных материалов, оборудования, техники, инструментов выполнить работы по объекту «Строительство центра культурного развития в п.Лев Толстой» с надлежащим качеством, в объемах, в сроки, предусмотренные  контрактом, и сдать работы заказчику в установленном контрактом порядке, а заказчик – принять результат работ, обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 97 712 691 руб. 45 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата производится заказчиком за счет средств бюджета района в пределах лимитов, выделяемых заказчику по данному объекту на соответствующий год, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней по факту выполнения работ, подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления документов на оплату, следующим образом: не более 52 067 000 руб. в срок до 25.12.2016, окончательный расчет производится в срок до 25 декабря 2017 года.

В пункте 3.1 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: начальный срок – с даты заключения контракта, конечный срок – не позднее 12,5 мес. с даты заключения контракта. 

Работы должны выполняться по адресу: 

<

...> (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта срок предоставления гарантии качества на результат выполненных работ по объекту составляет 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В течение гарантийного срока подрядчик при предъявлении заказчиком требований об устранении недостатков, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ, обязан устранить обнаруженные недостатки за свой счет (пункт 4.2 контракта).

В силу пункта 4.3 контракта наличие недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, порядок и сроки их устранения устанавливаются актом, подписанным сторонами. Подрядчик в срок не позднее рабочего дня со дня получения письменного извещения заказчика о выявленных недостатках, направляет своего представителя для составления акта. 

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что при неявке подрядчика в установленный срок или его отказе от составления или подписания акта об обнаруженных недостатках, акт оформляется заказчиком в одностороннем порядке со ссылкой в нем на отказ другой стороны от подписания. Данный акт является документом, подтверждающим наличие и объем обнаруженных недостатков.

ООО «СтройСоюз» выполнило работы по контракту и передало их результат истцу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат

Истец, в свою очередь, оплатил выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

15.12.2017 истец получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию                   № 48-42636419-36-2016.

Истец направил ООО «СтройСоюз» уведомление от 12.12.2018, в котором указал на наличие недостатков и просил обеспечить явку представителя для составления соответствующего акта. 

Из материалов дела видно, что 21.03.2019 истцом проведено обследование здания Центра культурного развития в п.Лев Толстой, в ходе которого выявлены следующие недостатки: не работает кондиционер приточной вентиляции FLO 80-50 (не исправен перепускной клапан); протекание кровли над тамбурами; по причине протекания кровли над тамбурами произошло отслоение краски, шпаклевки на площади всего потолка и стен; многочисленные протекания кровли; по причине протекания крыши в коридорах, кабинетах наблюдается намокание потолочных панелей «Армстронг» - 35 шт., в зрительном зале потолочных панелей типа «Ecophon Focus E» - 12 шт., в игровой комнате намокание 1 потолочной панели «Armstrong optima 1 conopy square white»; не корректно работает вентиляция в танцевальном зале; не работает автоматика наружного освещения; трещина стеклопакета в танцевальном зале; скопление конденсата на трубах холодной воды в коридоре; многочисленные трещины в перегородках (ГВЛ) и кирпичных стенах по всему зданию; протекание воды по металлическим балкам наружных стен, что привело к повреждению короба в костюмерной; не работаю 2 камеры видеонаблюдения.

Истец направил ООО «СтройСоюз» претензию № 999 от 25.03.2019, в которой указал на наличие недостатков и предложил их устранить в 15-дневный срок, приложив к ней акт обследования от 21.03.2019.

Из материалов дела видно, что 24.06.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с чем, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика – ООО «СтройСоюз» на его процессуального правопреемника – ООО «Доминант».

Невыполнение ответчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721, статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 контракта стороны установили гарантийный срок на результат выполненных работ по объекту - 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Объект введен в эксплуатацию 15.12.2017, недостатки (дефекты) обнаружены истцом в марте 2019 года, то есть в пределах гарантийного срока.

Недостатки (дефекты) выполненных ответчиком работ зафиксированы в акте обследования здания Центра культурного развития в п.Лев Толстой от 21.03.2019.

Из материалов дела видно, что письмом от 12.12.2018 истец предлагал ответчику обеспечить явку своего представителя на объект для составления акта о недостатках, но ответчик не явился.

В ходе рассмотрения дела истец повторно письмом от 26.09.2019 № 2974 предлагал ответчику явиться на объект для составления акта о недостатках.

Письмо получено ответчиком 30.09.2019.

Однако, ответчик своего представителя для составления акта не направил, в связи с чем 01.10.2019 истцом повторно в его отсутствие составлен акт обследования здания Центра культурного развития в п.Лев Толстой, зафиксировавший наличие недостатков (дефектов).  

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства, и полагает доказанным факт наличия недостатков, указанных в ходатайстве истца об уточнении исковых требований.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о безвозмездном устранении недостатков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту № 0146300017716000019-0149852-01 от 01.08.2016 по объекту – Центр культурного развития в п.Лев Толстой:

1) устранить протекание мягкой кровли над тамбурами (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

2) восстановить шпатлевку и покраску над тамбурами на площади всего потолка и стен (помещения №№ 57, 59 1 этажа согласно технического плана здания);

3) устранить многочисленные протекания кровли на площади всего здания;

4) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 17 штук в помещении вестибюля (помещение № 21 1 этажа согласно технического плана здания);

5) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 2 штук в помещении пожарного поста (помещение № 26 1 этажа согласно технического плана здания);

6) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в помещении костюмерной (помещение № 35 1 этажа согласно технического плана здания);

7) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 3 штук в помещении медиатеки, ковординга (помещение № 30 2 этажа согласно технического плана здания);

8) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 5 штук в административном помещении (помещение № 42 2 этажа согласно технического плана здания);

9) заменить потолочные панели типа «Армстронг» в количестве 4 штук в помещении тренажерного зала (помещение № 32 2 этажа согласно технического плана здания);

10) восстановить потолок на всей площади в помещении туалета (помещение № 47 2 этажа согласно технического плана здания);

11) заменить потолочные панели типа «Ecophon Focus E» в количестве 12 штук в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1              1 этажа согласно технического плана здания);

12) заменить потолочную панель «Armstrong optima 1 conopy square white» в количестве 1 штуки в помещении детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей (помещение № 8 1 этажа согласно технического плана здания);

13) устранить потеки на стенах в помещениях танцевального зала, детской зоны для игровых занятий с возможностью устройства мини-театра для детей, костюмерной, помещении для хранения реквизитов (помещения №№ 6, 8, 35, 54                  1 этажа согласно технического плана здания);

14) устранить потеки на откосах входных дверей в помещениях насосной пожаротушения, узел ввода, тепловом пункте, для хранения реквизитов (помещения №№ 2, 12, 54 1 этажа согласно технического плана здания);

15) устранить многочисленные трещины в перегородках ГВЛ и кирпичных стенах коридора 2 этажа (помещение № 40 2 этажа согласно технического плана здания);

16) восстановить работу антивандальной АНД видеокамеры SAV321LV2, размещенной в помещении многофункционального зала-трансформера (помещение № 1  1 этажа согласно технического плана здания);

17) восстановить работу уличной АНД видеокамеры SAV321LV2, размещенной над уличным входом в помещение для хранения реквизитов (помещение № 54 1 этажа согласно технического плана здания);

18) восстановить работу комплекта приточной установки П1, установленной в помещении венткамеры (помещение № 11 1 этажа согласно технического плана здания);

19) восстановить работу вытяжной вентиляции механического побуждения В-4 (помещение № 6 1 этажа согласно технического плана здания).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева