ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-11630/2024

г. Красноярск

11 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Паюсовым В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 февраля 2025 года по делу № А33-11630/2024,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2024 № 3,

от ответчика - муниципального унитарного предприятия «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга: ФИО2, представителя по доверенности от 24.03.2025 № 5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Хатанга-Энергия» сельского поселения Хатанга (далее – ответчик, МУП «Хатанга-Энергия») о взыскании 29 199 541,18 руб. - задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2023 по 30.04.2024, 4 007 990,73 руб. – неустойки за период с 16.01.2024 по 09.10.2024, а также неустойку с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается следующие доводы:

- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должен был быть привлечен учредитель ответчика - Администрация сельского поселения Хатанга;

- использование показаний расходомеров прибора учета при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса противоречит сложившейся судебной практике, расчет следует производить по нормативу;

- судом необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.03.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании после отложения установлено, что 10.10.2025 через «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в копиях: уточненные контррасчеты потребления за октябрь, декабрь 2023, январь-апрель 2024, уточненный контррасчет задолженности, уточненный контррасчет пени.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным документам, в том числе по вопросам суда.

Представитель истца пояснил, что знаком с данными контррасчетами, дал пояснения по вопросам суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью обеспечением явки ответчиков в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29.01.2026 в 15 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 2.

Явка представителей может быть обеспечена посредством участия с использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий Н.Н. Пластинина

Судьи: И.Н. Бутина

В.В. Паюсов