Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101372/2018

12 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Петрохлеб" 

к обществу с ограниченной ответственностью "1-я Торговая компания" 

о взыскании 179 483,94рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Петрохлеб" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "1-я Торговая компания" (далее–Ответчик) о взыскании 179 483,94рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 171 520,68рублей долга и 7 963,26рублей неустойки.

Определением от 14.08.2018 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощённого производства. 

Определением от 15.10.2018, суд перешел к рассмотрению спора в общем порядке, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Истцом направлены письменные пояснения.

Иных документов сторонами спора не представлено. 

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что 01.01.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №592.

Во исполнение договорных обязательств Истцом, в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 351 520,68рублей, что подтверждается товарными накладными. 

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 2.3.3 договора оплата должна быть произведена по товарам длительного хранения в течение 40 календарных дней с момента перехода права собственности.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения условий оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Направленная 05.06.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом произведенных платежей, составляет 171 520,68рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 7 963,26рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 27.02.2018 по 07.08.2018, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1-я Торговая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Петрохлеб» (ОГРН 

<

***>) 171 520,68рублей задолженности, 7 963,26рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 385рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.