Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26841/2023

18 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г.  Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной отвесностью «НОВАТЭК–Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 6 024 045 руб. 28 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,  АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик, ООО «ЗЭМЗ-Энерго») о  взыскании задолженности по договору № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 в размере  6 024 045 руб. 28 коп.  

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК–Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК–Челябинск»), предварительное  судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 11.10.2023  (л.д. 1-2).  

От ООО «ЗЭМЗ-Энерго» поступило ходатайство о признании исковых  требований о взыскании задолженности в размере 6 024 045 руб. 28 коп. Ходатайство  подписано конкурсным управляющим ООО «ЗЭМЗ-Энерго» ФИО2  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 01.09.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное  заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом (л.д.55-56).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и  ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку  газа № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 (далее – договор; л.д. 17-22), в соответствии с  которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик -  принять и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке.  

По расчету истца, задолженность ответчика по договору за период март-май  2023 года составляет 6 024 045 руб. 28 коп.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10-16).  

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии  требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя,  связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе  договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

АО «Газпром газораспределение Челябинск» осуществило транспортировку газа  в период март-май 2023 года, задолженность ответчика составляет 6 024 045 руб.  28 коп.  

От ООО «ЗЭМЗ-Энерго» поступило ходатайство о признании исковых  требований о взыскании задолженности в размере 6 024 045 руб. 28 коп. Ходатайство  подписано конкурсным управляющим ООО «ЗЭМЗ-Энерго» ФИО2  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых  требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В связи с изложенным исковые требования АО «Газпром газораспределение  Челябинск» о взыскании с ООО «ЗЭМЗ-Энерго» задолженности в размере  6 024 045 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  6 024 045 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  53 120 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  53 120 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23441 от 24.08.2023  (л.д. 9).  

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере  15 936 руб. 30 коп. (53 120 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, государственная пошлина в размере 37 184 руб. 70 коп. (53 120 руб.  00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в  пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»  задолженность в размере 6 024 045 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов на  уплату государственной пошлины 15 936 руб. 30 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 184 руб. 70 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 23441 от 24.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru