Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81001/19

25 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССМК» к акционерному обществу «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» о взыскании задолженности по договору и процентов, и по встречному иску о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ССМК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» о взыскании задолженности по договору субподряда от 29.02.2016 №8 в размере 3 795 091 руб. 82 коп., 1 369 094 руб. 12 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму долга с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» обратилось с встречным иском о взыскании неустойки в размере 6 201 423 руб. 63 коп. за просрочку выполнения работ по договору от 29.02.2016 №8, а также штрафа в размере 13 830 000 руб. 00 коп. за непредставление документации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Встречный иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, 29.02.2016 между ЗАО «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» (подрядчик) и ООО «ССМК» (субподрядчик) заключен договор № 8, по условиям которого субподрядчик выполняет собственными или привлеченными силами комплекс работ по переустройству линейных сооружения связи.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 23 669 232 руб. 99 коп.

Начало выполнения работ – с даты перечисления подрядчиком аванса, указанного в п. 9.2 договора, окончание работ – 120 календарных дней с момента начала работ (п.п. 4.1. 4.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «ССМУ №51» перечислило субподрядчику аванс в размере 9 282 050 руб. 50 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ССМК» выполнило работы на сумму 21 384 219 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3 от 31.08.2016, 22.09.2016, 01.11.2016, 11.11.2016, подписанными сторонами без разногласий и возражений.

Поскольку оплата выполненных работ не произведена, истец 16.02.2018 направил претензию.

01.10.2018 между сторонами произведена сверка расчетов. Согласно акту задолженность АО «ССМУ №51» составляет 10 657 860 руб. 55 коп.

Между тем, сумма долга ответчиком не погашена.

АО «ССМУ №51», обращаясь с встречным иском, ссылается на нарушение ООО «ССМК» сроков выполнения работ, а также нарушение обязанности  по представлению документации (п. 4.6 договора).

Как следует из п. 4.6, 7.26 договора, подрядчик вправе требовать от субподрядчика представления дополнительной отчетности и информации, имеющей отношение к выполняемым работам, предварительно за 5 календарных дней, письменно уведомив о порядке, сроках и форме ее представления; требовать ежемесячные отчеты о ходе отработки полученного аванса и необходимые документы.

В случае нарушения п.п. 4.6, 4.7, 7.26 договора подрядчик справе требовать, а субподрядчик обязан оплатить неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

18.09.2019 АО «ССМУ №51» направило ООО «ССМК» претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, а также непредставление документации.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств обращения к субподрядчику с требованием о предоставлении  документации истцом по встречному иску не представлено.

Требования АО «ССМУ №51» в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «ССМК», признавая просрочку выполнения работ на 144 дня, при расчете первоначальных исковых требований произвело начисление за вычетом соответствующей суммы неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку АО «ССМУ №51» оплату работ своевременно не произвело, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 094 руб. 12 коп. за период с 03.02.2017 по 28.08.2019, а также проценты, начисленные на сумму долга с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССМК» 3 795 091 руб. 82 коп. задолженности, 1 369 094 руб. 12 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 48 821 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное управление № 51» в доход федерального бюджета 123 157 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ССМК» из федерального бюджета 3 784 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.09.2019 № 3. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                  М.В. Досова