Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-37827/2024

10 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Харитоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Периным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-37827/2024 по заявлению акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехника-Два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1, лично.

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено. 

15.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехника-Два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 14.08.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехника-Два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.12.2024 в 11:00.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 685), член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 101000, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Объявление в газете «Коммерсантъ» № 66030439746 стр. 174 / №168(7858) от 14.09.2024, а также сообщение на сайте ЕФРСБ № 15212454 от 30.08.2024.

02.12.2024 в суд от временного управляющего ФИО1 поступил протокол собрания работников (бывших работников) должника, который признан несостоявшимся, в связи с тем, что работники (бывшие работники) не явились на собрание.

13.12.2024 в суд от временного управляющего ФИО1 поступил протокол первого собрания кредиторов должника, отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

18.12.2024 в суд от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.12.2024 от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника (Раздел 12), заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства (Раздел 11) по состоянию на 06 декабря 2024 года.

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), невозможно;

- источник покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – в настоящее время определить невозможно;

- в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий, основываясь на результатах проведенного анализа финансового состояния должника, предлагает первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: 

1) Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в размере 402 904 руб. 87 коп. в составе второй очереди, в размере 14 673 169 руб. 54 в составе третей очереди, в размере 3 934 879 руб. 49 коп. учтенные отдельно в составе третьей очереди и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

2) АО «Ирбитский молочный завод» в размере 28 231 596 руб. 31 коп. в составе третей очереди, в размере 6 279 934 руб. 54 коп. учтенные отдельно в составе третьей очереди и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

3) ПАО «Сбербанк» в размере 3 192 073 руб. 28 коп. в составе третей очереди, в размере 388 838 руб. 28 коп. учтенные отдельно в составе третьей очереди и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов, включенные в реестр – не погашены.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, сделан вывод, что невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в связи с тем, что в распоряжении временного управляющего отсутствуют первичные документы за весь исследуемый период, необходимые для проведения проверки.

Временным управляющим был проведен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, в котором он указывает, что на основании имеющихся документов невозможно сделать категоричный вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

06.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Уралагротехника-Два» на котором приняты, в том числе следующие решения: 

- принять к сведению отчёт временного управляющего ООО «Уралагротехника-Два» - ФИО1;

- обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании ООО «Уралагротехника-Два» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев;

- не избирать комитет кредиторов;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Уралагротехника-Два», следующей после процедуры наблюдения: ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Учитывая результаты собрания кредиторов и представленные саморегулируемой организацией сведения, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Уралагротехника-Два» ФИО1 (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 685), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 101000, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралагротехника-Два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18.06.2025.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).  

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 685), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 101000, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехника-Два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 11.06.2025 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движении денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

СудьяМ.С. Харитонова