131/2023-231381(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1552/2023

15 мая 2023 г.

г. Тамбов

  Резолютивная часть решения подписана 21 апреля 2023 г.  

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»,  г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании основного долга по оплате электрической энергии за период декабрь 2022 года  в сумме 13 637,67 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 о принятии искового заявления  (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам,  участвующим в деле, предложено выполнить следующие действия: истцу представить  дополнительные доказательства в обоснование исковых требований; ответчику  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов.  

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 22.02.2023, от  ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск от 13.04.2023, содержащий возражения  против иска и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Истцом в материалы дела направлены возражения на отзыв ответчика от  20.04.2023.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного  производства является не правом, а обязанностью суда.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего  спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в  материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного  разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств.  

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного  производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке,  не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, ответчик ссылается на то, что размер задолженности за декабрь 2022 года  уменьшился, в связи с чем считает необходимым произвести взаимную сверку расчетов с  истцом.  

Иные обстоятельства препятствующие рассмотрению спора в порядке  упрощенного производства ответчиком не приведены.  

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок,  который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления;  стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения  относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей  позиции.  

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  

предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ссылаясь не разногласия в сумме задолженности за декабрь 2022 года, ответчик  доказательства в обоснование возражений, контррасчет не представил, сведения о  заблаговременном принятии мер по проведению сверки расчетов также отсутствуют.  

Истец в возражениях на отзыв опроверг факт частичной оплаты спорной  задолженности.  

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном  порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в отзыве от 13.04.2023 не  приведено.  

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и указанная им причина к основаниям,  предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим  правилам искового производства, не относятся.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам.  

21.04.2023 по делу № А64-1552/2023 принято решение в виде резолютивной части,  следующего содержания:  

«Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате электрической  энергии за период декабрь 2022 года в сумме 13 637,67 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.».  

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда по делу № А641552/2022.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс20» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 15.08.2022 № 68010011016680  (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик  обязуется подавать исполнителю электрическую энергию, качество которой соответствует  требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее  передаче, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1.2. договора).  

В соответствии с п. 3.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в  многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного  (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии  собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в  случае, если объемы поставок такими собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета, а также в случае неисправности коллективного (общедомового прибора  учета объем электрической энергии определятся в соответствии с действующими нормами  жилищного законодательства РФ.  

Согласно п. 3.2. договора учет электроэнергии, полученной Исполнителем,  осуществляется средствами измерений, соответствующих требованиям законодательства  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела X  Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в  эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской  Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).  

В соответствии с п. 4.1. электрическая энергия в соответствии с настоящим  Договором поставляется Исполнителю по регулируемым ценам.  

Пунктом 4.2. предусмотрено, что регулируемые цены (тарифы) устанавливаются  уполномоченным органом государственной власти Тамбовской области в сфере  ценообразования и государственного регулирования тарифов (далее - Управление).  

Стоимость коммунального ресурса используемого в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, поставленного по настоящему договору  рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.  

Цена (тариф) по настоящему договору определяется исходя из установленных на  соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем  расчетном периоде цен) на коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его  потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем  потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим  степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости  поставленного коммунального ресурса.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (п. 4.3. договора).  

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за электрическую энергию производится в  следующем порядке: исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при  использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом. При этом поступившие Исполнителю от  потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих  организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей  потребителей Исполнителю.  

Договор вступает в силу с «01» августа 2022 г. и действует по «31» декабря 2022 г.  Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1. договора).  

Рассматриваемый договор энергоснабжения от 15.08.2022 № 68010011016680  подписан сторонами с протоколом разногласий от 30.08.2022 в части п. 2.3.19 договора,  которым определен порядок уведомления исполнителем гарантирующего поставщика о  прекращении управления многоквартирным домом.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлениях Президиума от 18.05.2010 N 1404/10, от 08.02.2011 N  13970/10 и от 04.12.2012 N 11277/12, при определении заключенности договора суд  должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в  пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции  разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной  

статьей 10 ГК РФ. Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его  предмета либо сроков выполнения работ следует обсуждать до его исполнения, поскольку  неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.  Если стороны приступили к исполнению договора, условие о сроках и документация,  определяющая объем и содержание работ, другие предъявляемые к ним требования, не  считаются несогласованными, а договор - незаключенным.  

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по  договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе  недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (статья 432 ГК  РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора»).  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора энергоснабжения определены в п. 40, п. 41  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 15.08.2022   № 68010011016680, судом установлено, что сторонами согласованы существенные  условия договора, в том числе предмет договора; дата и время начала исполнения  обязательств по договору; точка (точки) поставки по договору; требования к качеству  поставляемой электрической энергии; порядок определения стоимости поставленной по  договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке  учета электрической энергии (мощности).  

В данном случае разногласия, указанные в протоколе от 30.08.2022, не связаны с  неопределенностью сторон относительно существенных условий договора, стороны  приступили к исполнению договора.  

Учитывая изложенное, суд признает договор энергоснабжения от 15.08.2022   № 68010011016680 заключенным.  

Во исполнение договорных обязательств за период декабрь 2022 года  гарантирующим поставщиком осуществлена поставка исполнителю электрической  энергии на сумму 13 637,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи  электроэнергии (мощности) от 31.12.2022 № Э-067083/01, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № Э-067083/01.  

Оплату поставленной электрической энергии исполнитель не осуществил, долг за  период декабрь 2022 г. составляет 13 637,67 руб.  

Поскольку исполнитель не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области  от 27.12.2022 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», возбуждено производство  по делу № А64-9199/2022.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023  (резолютивная часть объявлена 22.03.2023) требования заявителя признаны  обоснованными, в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» введена  процедура банкротства наблюдение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона.  

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  

соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Таким образом, в качестве критерия для разграничения текущих и реестровых  платежей выступает момент возникновения обязательства по оплате товаров, работ, услуг.  При этом, если правоотношения между сторонами предусматривают периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом и внесение данной платы  осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и  реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление  обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).  

В рамках настоящего дела правоотношения между сторонами предусматривают  периодическое внесение платы за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 15.08.2022 № 68010011016680.  

Требования истца направлены на взыскание задолженности по оплате  электроэнергии за декабрь 2022 года.  

Судом установлено, что в пунктах 4.3, 4.4. договора стороны предусмотрели, что  расчетным периодом оплаты является календарный месяц, оплата за который должна  быть произведена до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.  

Соответственно, сроки оплаты за декабрь 2022 года истекли 16.01.2023 (с учетом  ст. 193 ГК РФ), то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (27.12.2022), в связи с чем задолженность по оплате  электрической энергии за декабрь 2022 относится к текущим платежам и подлежит  взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от  15.08.2022 № 68010011016680.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим  образом их исполнять.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в период декабрь 2022 года на  сумму 13 637,67 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности)  от 31.12.2022 № Э-067083/01, на оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № Э- 067083/01.  

Оплату поставленной электрической энергии ответчик не осуществил, долг за  период декабрь 2022 г. составляет 13 637,67 руб.  

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем  указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества  потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает  правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 13 637,67 руб. за  период декабрь 2022 г. по оплате поставленной электрической энергии в количестве,  указанном в представленных документах.  

Контррасчет долга, доказательства полном или частичной оплаты долга в  материалы дела ответчиком не представлены.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате электрической  энергии за период декабрь 2022 года в сумме 13 637,67 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд принявший решение.  

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>; При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . С.О. Зотова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:00:00

 Кому выдана ЗОТОВА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА