АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15764/2021

13 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии в заседании суда:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 № 03, удостоверение, диплом),

от а/у ФИО2 – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2, управляющий, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 10.09.2021 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15764/2021.

В заседании суда, представитель административного органа требования поддержала по мотивам, приведенным в заявлении.

А/у ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, ходатайств не заявила.

В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию заявителя, суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определениями Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22935/2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» неоднократно продлевался, следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 23.12.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 по делу № А46-22935/2018 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7».

Управлением Росреестра по Омской области инициировано проведение административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», в ходе которого выявлены нарушения:

- непроведение инвентаризации, оценки имущества должника и инициировании реализации имущества должника посредством объявления торгов, а также необращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности, повлекшее затягивание процедуры банкротства и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника;

- невключение конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными;

- невключение в реестры требований кредиторов должника обязательных сведений, предусмотренных п.п. 1, 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, п. 1.6 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234;

- нарушение установленного законом срока включения в ЕФРСБ информационного сообщения № 3948692, содержащего сведения о получении требования кредитора ООО «Канефора» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Установив приведенные обстоятельства, ведущий специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области ФИО3 25.08.2021 составила в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (в отсутствие надлежащим образом извещенного лица) протокол об административном правонарушении № 00445521, ответственность за совершение которого предусмотрена частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании данного протокола административный орган в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя требования Управления Росреестра по Омской области и привлекая арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (с применением санкции в виде штрафа дисквалификации на срок 6 месяцев), суд исходил из следующего.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 настоящего Кодекса, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом для квалификации допущенного арбитражным управляющим деяния по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ фактически необходимо установить наличие в действиях заинтересованного лица объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также факт повторного совершения такого правонарушения.

То есть, в рассматриваемом случае несоблюдение арбитражным управляющим ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» обязанностей, возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует событие и объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Общие обязанности арбитражного управляющего определены в пункте 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период конкурсного производства особенные обязанности арбитражного управляющего закреплены в пункте 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный перечень не является исчерпывающим, арбитражный управляющий обязан исполнять также и иные, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Пунктом 1.1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

- подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с п. 10 ст. ПО ФЗ «О несостоятельлости (банкротстве)»;

- о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

- о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В ходе административного расследования установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего должника ФИО2 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ООО СМУ «ЗЖБИ №7» по состоянию на 09.09.2020 инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Сведения о проведении арбитражным управляющим ФИО2 инвентаризации имущества ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» на сайте ЕФРСБ отсутствуют.

При этом согласно бухгалтерской отчетности ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» за 2018-2019 гг. дебиторская задолженность должника составила 225 549 000 рублей.

Кроме того, согласно книгам продаж по декларациям НДС ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» за 2017-2018 и сведений по расчетным счетам ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» за 2018-2020 гг. установлены потенциальные дебиторы: ФИО4 (в 2018 году продано должником товара (услуги) на сумму 6 451 000 руб., поступило в адрес должника 0 тысяч рублей); ООО «ГУЛЛИВЕР» (в 2018 году продано должником товара (услуги) на сумму 4 727 000 руб., поступило в адрес должника 500 000 руб.); ООО «ЗЖБИ №7» (в 2017-2018 годы продано должником товара (услуги) на сумму 114 672 000 руб., поступило в адрес должника 18 633 000 руб., из них 14 730 000 руб. с наименованием платежа за товар (услуги)).

Сведений о не ликвидности дебиторской задолженности в отчете конкурсного управляющего должника ФИО2 по состоянию на 09.09.2020 не представлено, равно как и о ее наличии.

При этом, в конкурсный управляющий должника ФИО2 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от бывшего руководителя должника документов в отношении ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» не обращалась, что дает основания полагать обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бывшим руководителем должника исполненной.

Учитывая, что инвентаризация арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» не проведена, имущество должника в конкурсную массу не включено, в том числе, дебиторская заложенность должника, соответственно, имущество должника не реализовано.

Кроме того, указанные выше сведения в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 09.09.2020 отсутствуют.

Как указывалось ранее по ходатайству конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ №7» ФИО2 процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась. Основанием для продления конкурсного производства в отношении должника помимо прочего являлось обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Однако конкурсным управляющим должника ФИО2 заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, равно как и заявлений о взыскании дебиторской задолженности должника в арбитражный суд подано не было.

С учетом изложенного, суд полагает, что административный орган пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 вышеуказанных требований законодательства, что выразилось в непроведении инвентаризации, оценки имущества должника и инициировании реализации имущества должника посредством объявления торгов, а также в необращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности, повлекшее затягивание процедуры банкротства, а также нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Также, судом учтено, что правовая оценка вышеуказанным действиям арбитражного управляющего ФИО2 дана в определении Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 по делу № А46-22935/2018, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2

В данной связи доводы арбитражного управляющего ФИО2 о том, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве, взыскание дебиторской задолженности может производиться в течение всего периоды процедуры банкротстве после анализа документации и подготовки аргументированных заявлений о взыскании задолженности в суд, подлежат отклонению, поскольку в данном случае нарушения повлекли затягивание процедуры банкротства, а также нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, что подтверждено вышеуказанным определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 по делу № А46-22935/2018.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (газета «Коммерсантъ»).

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (п. 4.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 6 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве подлежат включению в ЕФРСБ в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.

В ходе административного расследования установлено, что в нарушение положений п. 6 ст. 20.4, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 сообщение, содержащее сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, не включено в ЕФРСБ.

Также административным органом выявлено нарушение конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 установленного законом срока включения в ЕФРСБ информационного сообщения № 3948692, содержащего сведения о получении требования кредитора ООО «Канефора» о включении в реестр требований кредиторов должника

Данные нарушения подтверждены материалами административного дела и арбитражным управляющим ФИО2 по существу не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, в том числе, вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, в том числе, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно абзацам 1 и 8 п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Общие правила ведения реестра), реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих в числе прочего снования возникновения требований кредиторов.

В силу пункта 3 Общих правил ведения реестра реестр содержит сведения о требованиях кредиторов первой, второй и третьей очереди.

В соответствии с Общими правилами ведения реестра записи в разделы реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 утверждена типовая форма реестра требований кредиторов (далее - Типовая форма реестра).

Пункт 1.5 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234 (далее - Методические рекомендации) устанавливает, что фамилия имя и отчество кредитора - физического лица, руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указываются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений, в соответствии с данными, - заявленными кредитором.

Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что, и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

Согласно пункту 1.6 Методических рекомендаций в случае отсутствия у кредитора - физического лица паспорта в графе «Паспортные данные» указываются реквизиты иного документа, удостоверяющего личность, предусмотренного законодательством Российской Федерации: название документа, его номер, дата выдачи, органы, выдавшие документ.

В соответствии с пунктом 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.

В ходе административного расследования установлено, что 17.07.2019 конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 в Арбитражный суд Омской области представлен протокол собрания кредиторов должника от 10.07.2019 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, реестра требований кредиторов ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» по состоянию на 10.07.2019, в котором в таблице № 11 «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» не заполнена Графа № 5 «Паспортные данные кредитора - физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавшие органы)» в отношении конкурсного кредитора ФИО5

15.10.2019, 15.01.2020 и 13.05.2020 конкурсным управляющим ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» ФИО2 представлены в Арбитражный суд Омской области протоколы собраний кредиторов от 09.10.2019, от 09.01.2020 и от 01.04.2020 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, реестров требований кредиторов ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» по состоянию на 09.10.2019, на 09.01.2020 и на 01.04.2020, соответственно.

Однако в вышеперечисленных реестрах требований кредиторов должника в таблице № 11 «Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра» не заполнена Графа № 5 «Паспортные данные кредитора - физического лица (серия, №, дата выдачи, выдавшие органы)» в отношении конкурсных кредиторов ФИО5 и ФИО6, а также не заполнена Графа 8 «Ф.И.О. руководителя, (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица» в отношении конкурсных кредиторов: ООО «Высот-Строй», ООО «РусВенПром», ООО «Олимп», ООО «ЛИЗПО».

Кроме того, 17.07.2019, 15.10.2019, 15.01.2020 и 13.05.2020 в Арбитражный суд Омской области от арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) № А46-22935/2018 поступили протоколы собраний кредиторов ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» с приложением реестров требований кредиторов должника по состоянию на 10.07.2019, 09.10.2019, 09.01.2020 и 01.04.2020 – соответственно, без указания даты в конце каждой страницы реестра требований кредиторов ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7».

В письменном отзыве, представленном в материалы дела, арбитражный управляющий ФИО2 полагает, что Методические рекомендации не могут расцениваться как обязательные для применения в качестве нормативного правового акта, а носят лишь рекомендательный характер.

Суд не соглашается с такой позицией управляющего, поскольку Методические рекомендации разработаны во исполнение прямого указания Правительства Российской Федерации, поэтому указанные них требования обязательны к исполнению так же как и требования к типовой форме реестра требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона арбитражного процесса должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Это положение не отменяется возложением бремени доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, на административный орган.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд заключает о наличии в описанном выше поведении заинтересованного лица события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу чести 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Положения части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ подлежат действия лица, ранее подвергнутого административному наказанию по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и, в отношении которого не истек один год со дня исполнения постановления о назначении наказания.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2020 по делу № А05-7437/2020 арбитражный управляющий ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения. Судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 21.09.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.11.2020 по делу № А46-15996/2020 арбитражный управляющий ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 14.11.2020. Штраф оплачен в добровольном порядке 02.02.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2021 по делу № А46-21961/2020 арбитражный управляющий ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 13.03.2021. Штраф оплачен в добровольном порядке 09.06.2021.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные судами в рамках рассмотрения дела № А46-22935/2018 нарушения арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» и как следствие отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, имеются все основания для квалификации действий арбитражного управляющего ФИО2 по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

С.Г. Захарцева