ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-19186/2023)

Дело № А72-18724/2021

г. Самара

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «ЛК Экотранс» - ФИО2 представитель по доверенности от 28.09.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НН Логистик» ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2023 об отмене обеспечительных мер в рамках дела №А72-18724/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НН Логистик» по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МИГ».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) прекращено производство по делу № А72-18724/2021 по заявлению ООО «МИГ» к ООО «НН Логистик» о признании несостоятельным (банкротом); прекращено производство по ходатайству ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 по делу № А72-18724/2021 отменено, дело и вопрос по ходатайству о процессуальном правопреемстве направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику и рассмотрению ходатайства  ФИО4 о процессуальном правопреемстве заявителя по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2022 (резолютивная часть от 14.11.2022) удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора – ООО «МИГ» на его правопреемника ФИО4; заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «НН Логистик» введена процедура банкротства  - наблюдение; требование ФИО4 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НН Логистик» в сумме 2  500 325 руб. 00 коп. (в том числе:  2 465 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; 35 325 руб. 00 коп. – государственная пошлина).

Временным управляющим ООО «НН Логистик» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №220 (7421) от 26.11.2022 (в ЕФРСБ – 18.11.2022).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2022 по делу №А72-18724/2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства:

1. ГАЗ, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>;

2. 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>;

3. SCHMITZ-CARGOBULL 9084, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>;

4. SCHMITZ-CARGOBULL 9084, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>;

5. TOYOTA LAND CRUSER 200, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>;

6. TOYOTA RAV4, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>;

7. ГАЗ 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>;

8. ГАЗ 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) ООО «НН Логистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «НН Логистик» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 122(7567) от 08.07.2023.

25.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «НН Логистик» ФИО3 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НН Логистик» ФИО3 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры: 

- в отношении ФИО5 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ФИО6 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ФИО7 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ООО «ЛК Экотранс» в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет, в пределах 5 960 673,76 руб.

31.10.2023 поступило заявление ООО «ЛК Экотранс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛК Экотранс», в пределах суммы заявленных требований в размере 5 960 673,76 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2023 заявление ООО «ЛК Экотранс» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛК Экотранс», в пределах суммы заявленных требований в размере 5 960 673,76 руб.

Конкурсный управляющий ООО «НН Логистик» ФИО3, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2023, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «ЛК Экотранс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НН Логистик» ФИО3 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры: 

- в отношении ФИО5 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ФИО6 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ФИО7 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчётных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет,  в пределах 5 960 673,76 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер;

- в отношении ООО «ЛК Экотранс» в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства на расчетных счетах, в том числе на денежные средства, которые в будущем поступят на счет, в пределах 5 960 673,76 руб.

ООО «ЛК Экотранс» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛК Экотранс» в пределах суммы заявленных требований в размере 5 960 673,76 руб., мотивируя тем, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества приведет к фактической парализации деятельности организации и невозможности осуществления выплат по лизинговым платежам и к невозможности осуществления хозяйственной деятельности в виде оплаты контрагентам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из определенных обстоятельств, и наличия возможности отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛК Экотранс», в пределах суммы заявленных требований в размере 5 960 673,76 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «НН Логистик» ссылается, что транспортные средства, на которые наложен арест согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022, реализованы ООО «ЛК Экотранс» третьим лицам, в связи с чем указанный арест транспортных средств не обеспечивает требования, предъявленные к ООО «ЛК Экотранс», а также указывает на отсутствие иного имущества ООО «ЛК Экотранс» за счет которого могут быть удовлетворены предъявленные ему требования, а имеются только денежные средства на счетах, в связи с чем снятие ареста со счетов сделает невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии указанных мер.

По смыслу нормы части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Судом первой инстанции установлено отсутствие угрозы причинения ущерба заявителю, поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства: 

1. ГАЗ, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

2. 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

3. SCHMITZ-CARGOBULL 9084, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

4. SCHMITZ-CARGOBULL 9084, 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

5. TOYOTA LAND CRUSER 200, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

6. TOYOTA RAV4, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

7. ГАЗ 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

8. ГАЗ 278830, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>. 

Общая стоимость арестованного имущества превышает 20 млн. руб. 

Также в фактическом владении у ООО «ЛК Экотранс» в настоящее время имеются автомобили марки Газель г/н 

<

***> Н 907 УА 69, Х 320 ТУ 69, Т 577 ТУ 69, общая рыночная стоимость которых составляет 7,5 млн. руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем 14.12.2023 арестованы два автомобиля, находящихся в собственности ООО «ЛК ЭКОТРАНС»: идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип ТС: грузовой, наименование ТС: 2844SA, государственный регистрационный знак: 

<

***>; идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип ТС: грузовой, наименование ТС: 2844SA, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

Указанные арестованные автомобили оценены судебным приставом в 4 млн. рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебного пристава, актами описи арестованного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что общая стоимость имущества ООО «ЛК ЭКОТРАНС», в том числе, арестованного, превышает размер требований по оспариваемым сделкам и по требованиям по привлечению к субсидиарной ответственности, в связи с чем мера по аресту денежных средств на счетах ООО «ЛК ЭКОТРАНС» является чрезмерной и нарушающей баланс интересов сторон.

Заявителем апелляционной жалобы указанные обстоятельства не опровергнуты.

Судебная коллегия принимает во внимание, что принятие обеспечительных мер не должно препятствовать осуществлению текущей хозяйственной деятельности при наличии достаточного для удовлетворения заявленных требований имущества ответчика. 

С учетом изложенного судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛК Экотранс», в пределах суммы заявленных требований в размере 5 960 673,76 руб.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2023 по делу № А72-18724/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                     О.А. Бессмертная