АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26022/2019

-29

15 ноября 2019 года

г. Краснодар

/150-Б

 

Резолютивная часть решение изготовлена  15 октября 2019 года. 

  Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОНАТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 125310, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 350066, 

<

...>/н, пом. 8) несостоятельным (банкротом), ____

без участия сторон, _________________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОНАТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р8» несостоятельным (банкротом). 

Кредитор, должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, явку представителей не обеспечили.

Ранее от должника поступил отзыв на заявленное требование, в котором отражено, что с 07 мая 2019 года Общество находится в процедуре ликвидации и в случае введения процедуры банкротства должника, необходимо применять положения о банкротстве ликвидируемого должника. 

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Ко дню судебного заседания от  заявителя поступили уточнения, изложенные в письменных пояснениях от 14.10.2019г., в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых кредитор просит признать обоснованными и включить в реестр кредиторов сумму 350 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 5 000 руб. государственной пошлины (на основании судебного приказа арбитражного суда города Москва от 23.11.2018г. по делу №А40-275690/2018). Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Во исполнение определения суда от 12 сентября 2019 года должник представил ликвидационный баланс.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

14 июля 2017 года между ООО «СОНАТ» и ООО «Группа компаний Р8» заключён договор поставки строительных материалов, согласно условиям которого Должник обязуется произвести предоплату поставки строительных материалов. Поскольку должником не были выполнены условия договора по оплате, ему была предоставлена рассрочка платежа.

По условиям соглашения о рассрочке платежа должник обязался погасить задолженности в размере 350 000 руб., т.е. частично и в срок до 01 августа 2018 года.

Кредитор исполнил обязательства по договору в полном объёме, что подтверждено подписанными со стороны должника УПД №82401 от 24.08.2017г. на сумму 1 613 388 руб. 58 коп., а также подписанным сторонами соглашением о рассрочке. 

Должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате долга. 

23 ноября 2018 года Арбитражным судом города Москвы был вынесен судебный приказ по делу №А40-275690/2018, согласно которому с должника было взыскано 350 000 руб. 00 коп. задолженности и 5 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Учитывая, что задолженность ООО «Группа компаний Р8» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Группа компаний Р8» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Группа компаний Р8» находится в стадии ликвидации. 

Согласно решению единственного участника ООО «ГК Р8» от 07 мая 2019 года, в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности  принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)).

Нормы статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Используя это право, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам. 

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В материалы дела должником представлен ликвидационный баланс, в котором отражено следующее: основные средства – 0 руб., дебиторская задолженность – 2 980 тыс. руб., кредиторская задолженность – 32 820 тыс. руб. ( в том числе расчеты с поставщиками – 22 426 тыс. руб., расчеты по налогам и сборам – 10 394 тыс. руб.), непокрытый убыток составляет 29 840 тыс. руб.

?По пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

В связи с вышеизложенным ООО «Группа компаний Р8» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. 

От заявленной кредитором саморегулируемой организации – Ассоциация «СГАУ» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре: 12982, адрес: 160000, 

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном  акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Поскольку требование ООО «Сонат» в размере 350 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 5 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, выданным Арбитражным судом г. Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-2275690/2018, суд считает, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа компаний Р8». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Закона банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 350066, 

<

...>/н, пом. 8) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «Группа компаний Р8» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 5 (пять) месяцев.

3. Включить требование ООО «СОНАТ» в размере 355 000 руб. 00 коп., в том числе: 350 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа компаний Р8».

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Группа компаний Р8» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре: 12982, адрес: 160000, 

<

...>).

Утвердить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОНАТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 рублей.

6. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 07 апреля 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 503.

 

7. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

СУДЬЯ                                                                                  В.В. Алферовская