АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4433/2021

г. Чебоксары

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, 

<

...>, А,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, 54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий  ООО "ТеплоКомфорт" ФИО2 (129515, г. Москва, а/я 91)

о взыскании в солидарном порядке 4 428 355 рублей 30 копеек

при участии: 

от истца:  ФИО3 по пост. дов. от 01.10.2020 № 08-01-13/165

от ответчиков: без участия

 от третьего лица: без участия 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (далее – общество, ответчик) о взыскании в солидарном порядке 4 428 355 рублей 30 копеек долга за март 2021 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 322, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате принятого газа по договору поставки газа от 26.11.2013 № 59-5-7380.

В предварительное судебное заседание 14.07.2021 от истца поступило   ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 3 788 355 рублей 30 копеек долга за март 2021 года по договору поставки газа от 26.11.2013 № 59-5-7380.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчики мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (поставщик), администрация (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (плательщик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО "Чувашсетьгаз" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить солидарно с плательщиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 579 316 куб.м. на сумму 13 401 019 руб. 40 коп.

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа.   Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов  на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с плательщиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Истец обязанность по поставке в марте 2021 года природного газа на объекты покупателя исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа от 31.03.2021 № 7380-Г, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2021 №Н-9491. 

На оплату истцом выставлена счет-фактура от 31.03.2021 №9491 на сумму 4 428 355 рублей 30 копеек. 

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиками не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 13.04.2021 № 05-01-05/2522, оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 3 788 355 рублей 30 копеек долга за март 2021 года по договору поставки газа от 26.11.2013 № 59-5-7380.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями/

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 26.11.2013 № р59-5-7380. Доказательств того, что сторонами совершены действия, необходимые в силу условий договора и норм действующего законодательства для прекращения, изменения договора либо заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 предусмотрена солидарная обязанность администрации и общества по оплате потребленного природного газа.

Количество переданного истцом природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа от 31.03.2021 № 7380-Г, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2021 № Н-9491, и ответчиками не оспорено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 788 355 рублей 30 копеек как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Судом установлено, что определением суда от 16.03.2021 по делу №А79-1677/2021  принято к производству заявление закрытого акционерного общества Фирма "Август"  о признании общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомфорт» несостоятельным  (банкротом).

Определением суда от 22.04.2021 по делу №А79-1677/2021  в отношении ООО «ТеплоКомфорт» введена процедура  наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении №63 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела,   обязательства по оплате за поставку природного газа     за март 2021 года истекли   после возбуждения дела о   банкротстве в отношении ООО «ТеплоКомфорт» что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2021 № 7380-Г, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.03.2021 №Н-9491,   счет-фактурой от 31.03.2021 №9491 (л.д. 21-23). 

Следовательно, заявленные истцом требования в отношении ООО «ТеплоКомфорт»   относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.  

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 3 788 355 рублей 30 копеек как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание то, что администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с общества  в доход федерального бюджета, а  также тяжелое финансовое положение Общества, находящегося в процедуре банкротства,    руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с общества до 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в солидарном порядке  3 788 355 рублей 30 копеек (три миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять руб. 30 коп.) долга за поставленный  марте 2021 года природный газ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева