РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273307/22-62-2157

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению Долгих Станислава Юрьевича 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 

В судебное заседание явились: 

От заявителя – Долгих Станислав Юрьевич (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Долгих С.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении обнаруженного имущества ООО «ПаритетАудит».

Исковые требования мотивированы тем, что после процессе ликвидации было обнаружено имущество, принадлежащее ООО «ПаритетАудит».

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 13.01.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении ООО «ПаритетАудит», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как поясняет заявитель, после окончания процесса ликвидации ООО «ПаритетАудит» ОГРН 1187746341090, ИНН 19477155 было обнаружено следующее его имущество: Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 по делу № А41- 38448/2016 в рядке процессуального правопреемства заменен взыскатель с ООО «Компания Ресурс-Медиа» на ООО «ПаритетАудит» (ИНН 7719477155, ОГРН 1187746341090) по определению Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 г. о взыскании с контролирующих должника лиц Боева А.К. и Айбазовой С.О. солидарно 12 277 244,21 руб. в части требования на сумму 6 415 861,02 руб.

Заявитель являлся единственным участником ликвидированного общества, владеющим 100 % уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Таким образом, у ООО «ПаритетАудит» обнаружено нераспределенное имущество, в связи с чем заявитель обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Также, согласно части 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества. Таким образом, лицом, имеющим право на распределение имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, является его участник.

Истец ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» Семенова Павла Владимировича для распределения обнаруженного имущества Ассоциации и заявил о готовности возместить расходы на проведение процедуры распределения имущества, включая оплату вознаграждения арбитражного управляющего, в обеспечение чего внес денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на депозит суда.

В материалах дела имеется согласие арбитражного управляющего на его назначение для проведения процедуры распределения имущества.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным назначить процедуру распределения имущества Ассоциации и, в отсутствие возражений участников заседания, утвердить предложенную кандидатуру арбитражного управляющего с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. 00 коп. в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 63, 64 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «ПаритетАудит» (ОГРН 1187746341090, ИНН 7719477155) среди лиц, имеющих на это право. 

Утвердить арбитражного управляющего Семенова Павла Владимировича из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН 2312102570, КПП 231001001) на которого возложить обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «ПаритетАудит» (ОГРН 1187746341090, ИНН 7719477155), с вознаграждением 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская