ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38889/2016

город Ростов-на-Дону

14 июня 2017 года

15АП-7207/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красносельского Владимира Аркадьевичана решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.03.2017 по делу № А32-38889/2016 по иску индивидуального предпринимателя Красносельского Владимира Аркадьевичак ответчику публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго»при участии третьего лица открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"об обязании произвести перерасчетпринятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани об обязании произвести перерасчет оплаты за безучетное потребление электроэнергии по акту от 21.05.2015 № 13070128, снизив размер оплаты с 323 433,99 рублей до 15 941,17 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания".

Решением суда от 22.03.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что произведенный ответчиком расчет безучетного потребления ответчиком электроэнергии составлен верно.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обжаловал его  в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание доводы предпринимателя о том, что целостность счетчика не была нарушена, он был не исправен, что не является основанием для признания потребления энергии безучетным, искажений показаний счетчика на 0.05.2015 г. системой АСКУЭ не было зафиксировано.

ПАО «Кубаньэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. 

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, от ОАО «Кубаньэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 227526, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребитель электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с п.п. 3.4.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

21.05.2015 в ходе осмотра прибора учета истца, расположенного по адресу: 

<

...>, Кафе «Водолей», был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 13070128 от 21.05.2015, согласно которому электросчетчик не отображает показания.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал потребитель – ФИО1, который подписал указанный акт.

На основании данного акта ответчик произвел расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с 26.12.2014 по 21.05.2015 в размере 323 433,99 рублей.

Полагая, что расчет объема безучетного потребления произведен ответчиком неверно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления истцом энергии является доказанным. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.13 договора покупатель обязался обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса в течение всего срока действия договора, в течение 24 часов с момента обнаружения сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений № 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (абзац 2 пункта 172 Основных положений № 442).

Исходя из пункта 192 Основных положений № 442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии указанным пунктом Основных положений № 442 предусмотрена необходимость составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 в ходе осмотра прибора учета истца, расположенного по адресу: 

<

...>, Кафе «Водолей», был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 13070128 от 21.05.2015. Данный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений №442, а также со стороны предпринимателя подписан без возражений в части сведений касающихся работы приборы учета.

При этом доказательств своевременного извещения предпринимателем энергоснабжающей организации об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) отнесено к случаям безучетного потребления, материалы дела не содержат.

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, из системного толкования положений пунктов 2, 179 и 195 Основных положений № 442 следует, что несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) отнесено к случаям безучетного потребления.

С учетом вышеприведенных норм Основных положений № 442, а также обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начисления ПАО "Кубаньэнерго" предпринимателю плату за безучетное потребление электрической энергии, при этом период начисления обоснованно определен судом со дня, следующего за днем предыдущей контрольной проверки – 27.12.2014 г., по   21.05.2015 - день выявления безучетного потребления.

Оснований для переоценки данного вывода апелляционный суд не усматривает. 

Ссылка предпринимателя на использование системы АСКУЭ не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания  к отмене решения суда. Согласно доводам апелляционной жалобы искажения показаний счетчика на 01.05.2015 г. системой АСКУЭ не зафиксировано. Однако согласно акту от 21.05.2015 г. неисправность счетчика заключалась в неотображении им показаний. Таким образом, само по себе совпадение показаний по состоянию на 01.05.2015 г. у предпринимателя и у ПАО «Кубаньэнерго» не опровергает факта безучетного потребления электроэнергии. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.03.2017 по делу № А32-38889/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий С.С. Филимонова

СудьиН.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян