АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35780/2023

город Нижний Новгород 11 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-305), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лукоянов Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Маг Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 41535 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Нижегородавтодор» и ООО «Дорожник» о взыскании с надлежащего ответчика 41344 руб. 84 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №Н-Д/13494/2022/ОФ от 22.09.2022 за период с 01.07.2022 по 31.10.2022, 190 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 18.01.2023 и далее по день фактической уплаты долга, а также 70 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

От ООО «МСК-НТ» к дате судебного заседания поступила итоговая письменная позиция по делу, согласно которой заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ООО «Нижегородавтодор» в материалы дела поступила итоговая письменная позиция, согласно которой просит отказать в иске в полном объеме; также представил дополнительные доказательства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.08.2025 объявлен перерыв до 28.08.2025, до 10 час. 30 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и 8.

ООО «МСК-НТ» с 01.01.2019 приступило к осуществлению своих функций, опубликовав на официальном сайте уведомление об обязании заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании типового договора, являющегося публичной офертой.

ГКУ НО «ГУАД» (заказчик) и ООО «Нижегородавтодор» (подрядчик) заключили государственный контракт от 04.07.2022 №73-22 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Лукояновского и Гагинского районов Нижегородской области, а также об обеспечении безопасности движения по автомобильным дорогам и требуемого уровня качества их содержания, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 3.1.18 контракта подрядчик обязан в соответствии с требованиями Закона № 89-ФЗ выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступать собственником и образователем отходов, образующихся при работе на объекте, а также осуществить расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, нести все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, в соответствии с природоохранным законодательством.

В приложении № 2 к данному контракту установлены техническое задание и перечень видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, выполняемых в период с июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на 1 километр.

ООО «Нижегородавтодор» не заключило с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

По утверждению истца, в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 он оказывал ООО «Нижегородавтодор» услуги по обращению с ТКО.

ООО «МСК-НТ» направило в адрес ООО «Нижегородавтодор» претензию от 18.01.2023 № 0Н00-000048 с требованием оплатить задолженность. 

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Нижегородавтодор» во исполнение государственного контракта от 04.07.2022 №73-22 заключил договор субподряда № 414 от 21.07.2022 с ООО «Дорожник» (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Лукояновского района Нижегородской области в объемах и сроках в соответствии с техническими заданиями и действующими нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ, а также обязуется обеспечить безопасность движения по автомобильной дороге и требуемый уровень качества ее содержания.

Согласно пункту 3.1.17 договора субподряда субподрядчик обязан в соответствии с требованиями Закона № 89-ФЗ выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступать собственником и образователем отходов, образующихся при работе на объекте, а также осуществить расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, нести все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, в соответствии с природоохранным законодательством.

В приложении № 2 к данному контракту установлены техническое задание и перечень видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, выполняемых в период с июля 2022 года по 31 декабря 2022 года на 1 километр.

В связи с неоплатой оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать суд задолженность с надлежащего ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) (действующие в спорный период).

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Из положений пунктов 8(11) - 8(17) Правил № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации; региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В пункте 9 Правил № 1156 предусмотрено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. В случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления ТКО.

Во исполнение пункта 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор направил в адрес ООО «Нижегородавтодор» проект договора №Н-Д/13494/2022/ОФ на оказание услуг по обращению с ТКО. ООО «Нижегородавтодор» в адрес истца направил письменный отказ от подписания договора.

Таким образом, указанный договор между сторонами в письменном виде как единый документ, подписанный обеими сторонами, не заключен.

Из положений статьи 1 Закона № 89-ФЗ следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица приводит к образованию ТКО.

В случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Полное освобождение потребителя от внесения платы за услуги по обращению с ТКО не обеспечивает разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывается с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 1278-О).

Плата за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления твердыми коммунальными отходами. Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ООО «Нижегородавтодор» заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- № Н-Д/9413/2020 от 25.08.2020 сроком действия с 01.08.2020 по 15.06.2028. В качестве адреса объекта потребителя и места накопления ТКО указано: 

<

...>, контейнерная площадка (один контейнер объемом 1,1 куб.м); периодичность вывоза (в редакции договора от 28.12.2021): с 01.01.2022 январь (6,12,20,26), февраль (3,9,17,25), март (3,9,17,23), апрель-октябрь (1-я, 2-я, 3-я, 4-я среда), ноябрь (3,9,17,23), декабрь (1,7,15,21).

- № Н-Д/12224/2021 от 09.11.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (с пролонгацией). В качестве адреса объекта потребителя и места накопления ТКО указано: Нижегородская область, р.

<

...>; объем ТКО 0,625 м3 с 01.01.2021 по 31.10.2021; периодичность вывоза: по графику общественного КП; Нижегородская область, р.

<

...> ориентир – д.3, участок находится примерно в 20 м по направлению на юг от ориентира; вид ТКО (в редакции договора от 28.04.2022): мусор от офисных зданий и бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный), мусор и смет уличный.

- № Н-Д/11418/2021 от 01.06.2021 сроком действия с 01.06.2021 по 01.04.2024. В качестве адреса объекта потребителя и места накопления ТКО указано: Нижегородская область, Ардатовский район, р-п Мухтолово – 6 адресов (т.2, л.д. 36-36); вид ТКО (в редакции договора от 28.04.2022): мусор от офисных зданий и бытовых помещений организации практически неопасный.

Такой источник накопления ТКО как региональные автомобильные дороги сторонами договоров не закреплен. 

Факт осуществления ООО «Нижегородавтодор» деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования в Лукояновском и Гагинском районах Нижегородской области (с учетом договора субподряда № 414 от 21.07.2022 с ООО «Дорожник») с 01.07.2022 по 31.10.2022 подтвержден государственным контрактом от 04.07.2022 №73-22, заключенными с ГКУ НО «ГУАД», и не оспорен участвующими в деле лицами.

В соответствии с пунктом 3.1.18 государственного контракта ООО «Нижегородавтодор» выступает собственником и образователем отходов, образующихся при работе на Объекте, осуществляет все расчеты и платежи, и исполняет требования, определяющие порядок сбора, условия и способы вывоза (транспортирования), утилизации и переработки отходов, установленные федеральным и региональным законодательством. Вывоз отходов для размещения (захоронения) организовывать в строгом соответствии с требованиями федерального и регионального законодательства об обращении с отходами и охране окружающей среды на межмуниципальный (муниципальный) объект размещения, имеющий все разрешительные документы и включенный в Государственный реестр объектов размещения отходов.

Ответчик не заключил с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта отходообразования – дороги.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Региональный оператор в подтверждении факта осуществления вывоза ТКО в спорный период представило путевые и маршрутные листы, выписки из территориальной схемы.

ООО «Нижегородавтодор», указал на то, что мусор с дорог он вывозил своими силами, что подтверждается заключенным договором с ООО «Маг Груп». Однако, согласно договору №116/22, заключенному между ООО «Маг Груп» и ООО «Нижегородавтодор» исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по захоронению прочих отходов, а именно отходов, не относящихся в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, к твердым коммунальным и подобным твердым коммунальным отходам.

Оказание региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Осуществление деятельности по транспортированию твердых коммунальных отходов какой-либо другой организацией в зоне деятельности ООО «МСК-НТ» как регионального оператора является незаконным. 

ООО «Нижегородавтодор», сославшись на то, что мусор с дорог он вывозил своими силами, не раскрыл механизм движения ТКО, а именно источники их образования и мест накопления, не представил соответствующих доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел доказанным факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в Лукояновском и Гагинском районах Нижегородской области. 

Согласно подпункту «б» пункта 13 Правил № 1156 потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с Техническим заданием и перечнем видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, выполняемых в течение одного календарного года на 1 км (летние работы; приложение 2 к государственному контракту) в состав работ входит погрузка мусора и посторонних предметов в автосамосвал вручную с выгрузкой мусора автомобилем-самосвалом грузоподъемностью до 10 т с транспортировкой на расстояние 10 км с утилизацией: единица измерения 100 тонн; объем работ - 0,005, количество циклов -1, сроки выполнения – июль-октябрь 2022 года; количество категорий автомобильных дорог в Лукояновском районе – 5 и Гагинском районе – 5.

Согласно приложению 1 к государственного контракту объектом подрядных работ явились автомобильные дороги общего пользования в Лукояновском и Гагинском районах общей протяженностью 530,500 км, где протяженность дорог Гагинского района составила 241,533 км, а протяженность дорог Лукояновского района составила 288,967 км.

В соответствии с действующей на момент передачи отходов редакцией Территориальной схемой обращения с отходами, в т.ч. с твердыми коммунальными, Нижегородской области средняя плотность ТКО в Нижегородской области составляет 91 кг/м3.

Приняв во внимание исходные данные в условиях государственного контракта, предъявление ООО «МСК-НТ» к оплате услуг, оказанных в Лукояновском и Гагинском районах, расчет объема ТКО будет следующий:

Лукояновский район (зона деятельности № 7)

1) 100 тонн (летний период в техзадании п.4.3) х 0,005 (объем работ) х 5 (количество категорий дорог) = 2,5 тонны - объем ТКО в год.

2) 2,5 тонн / 0,09 (плотность ТКО согласно территориальной схеме) = 27,778 куб.м. на 530,500 км дорог.  

3) 27,778 куб.м. х 288,967 км / 530,500 км = 15,13 куб.м. ТКО на Лукояновский район.

4) 15,13 куб.м. / 4 мес. (с 01.07.2022 по 31.10.2022 по техзаданию) = 3,78 куб.м. ТКО в месяц.

5) 3,78 куб.м х 628,84 руб. (тариф) = 2377,02 руб. х 4 мес. = 9508 руб. 08 коп. стоимость услуг регионального оператора по вывозу ТКО с 01.07.2022 по 31.10.2022.

Гагинский район (зона деятельности № 8)

1) 100 тонн (летний период в техзадании п. 4.3) х 0,005 (объем работ) х 5 (количество категорий дорог) = 2,5 тонны - объем ТКО в год.

2) 2,5 тонн / 0,09 (плотность ТКО согласно территориальной схеме) = 27,778 куб.м. на 530,500 км дорог.  

3) 27,778 куб.м. х 241,533 км / 530,500 км = 12,65 куб.м. ТКО на Гагинский район.

4) 12,65 куб.м. / 4 мес. (с 01.07.2022 по 31.10.2022 по техзаданию) = 3,16 куб.м. ТКО в месяц.

5) 3,16 куб.м х 620,16 руб. (тариф) = 1959,71 руб. х 4 мес. = 7838 руб. 84 коп. стоимость услуг регионального оператора по вывозу ТКО с 01.07.2022 по 31.10.2022.

Итого за спорный период региональным оператором оказаны услуги на сумму 17346 руб. 92 коп. 

Возражений относительно такой методики расчета ответчики не привели.

Расчет взыскания задолженности, приведенный истцом, признан судом неверным в связи с необоснованно взятым количеством категорий автомобильных дорог к расчету.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни ООО «Нижегородавтодор», ни ООО «Дорожник» не представили доказательств оплаты долга, расчет по существу не опроверг.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 17346 руб. 92 коп. с ООО «Нижегородавтодор». 

В данном случае в силу прямого содержания государственного контракта, заключенного между ГКУ НО «ГУАД» и ООО «Нижегородавтодор», именно ООО «Нижегородавтодор» несет ответственность за выполнение всего комплекса работ по обращению с ТКО в Лукояновском и Гагинском районах в совокупности. При этом, суд считает необходимым указать, что при наличии определенных обстоятельств ООО «Нижегородавтодор» не лишено права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с ООО «Дорожник».

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 типового договора).

Неисполнение потребителем обязательств по договору признано судом основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

Факт неисполнения обязательств по оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства погашения неустойки в дело не представлены.

Истец просил взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, установленной в размере 9,5%.

По расчету суда неустойка, начисленная с 11.01.2023 по 18.01.2023 на обоснованную сумму долга, составила 80 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 29 руб. 37 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 92 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2022 по 31.10.2022; 80 руб. 06 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2023 по 18.01.2023; неустойку с суммы долга 17346 руб. 92 коп., начиная с 19.01.2023 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; 29 руб. 37 коп. почтовых расходов, а также 839 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лукоянов Нижегородской области, истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Санинский