ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43939/21-135-293

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года                                  

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

истца ДГИ г. Москвы (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «Фирма Монолит» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 778 682 руб. 03 коп., пени в размере 376 639 руб. 05 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 29.12.2020г.   

от ответчика: ФИО3, ген. директор по приказу от 10.07.2017г. №15,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 242 руб. 71 коп. и пени в размере 46 274 руб. 30 коп. по договору от 07.12.2012 № М-03-039203.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет суммы задолженности и пени по состоянию на 08.07.2021, согласно которому по состоянию на 30.09.2020 у ответчика перед истцом имеется задолженность по пени в размере 199 029 руб. 65 коп., по сумме арендных платежей имеется переплата.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, дал пояснения по материалам дела, представил справку ДГИ г. Москвы, согласно которой по состоянию на 12.07.2021 по арендным платежам имеется переплата, задолженность по пени отсутствует.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 17.01.1996 №М-07-004082 аренды земельного участка имеющего адресные ориентиры: 

<

...>.

 Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносить арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В соответствии с п. 7.2 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования ответчиком не внесены арендные платежи за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 в размере 778 682 руб. 03 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 06.04.2017 по 30.09.2020 в размере 376 639 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.05.2017 №33-6-123503/17-(0)-0 с требованием оплатить задолженность и пени, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком суду представлена справку ДГИ г. Москвы о состоянии финансово-лицевого счета №М-07-004082-001 по договору аренды от 17.01.1996 №М-07-004082, согласно которой по состоянию на 12.07.2021 по арендным платежам имеется переплата в размере 173 290 руб. 78 коп., задолженность по пени отсутствует.

Согласно ст. 65 АПК  РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин