Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101400/17-14-837

г. Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" ОГРН (

<

***>) 

к ответчику ООО Копэкер  

о взыскании 886 963,98 руб.  

 

при участии представителей  

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 г. 

в заседание суда не явились

от ответчика – извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Копэкер» о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 255 148,42 руб., неустойки в размере 89 257,41 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента полного погашения задолженности.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 255 148,42 руб.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, о чем будет отражено в резолютивной части решения.

Кроме того, истец ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования выглядят следующим образом: о взыскании пени (законной неустойки) за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 58 714,77 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Копэкер» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 57-08/346/12-Д (БС) от 14.08.2012 г. (договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и не возвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов в оборудования.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 года № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из п. 7.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, исходя из тарифа, установленного уполномоченным регулирующим органом.

Указанный тариф установлен Распоряжением № 208-р от 20.12.2016 г. «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области».

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Газпром энерго» оказало услуги на общую сумму 455 148,42 руб. 

Ответчиком задолженность в полном объеме погашена после принятия настоящего искового заявления к производству.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением Сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени (законной неустойки) за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 58 714,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени установлены сторонами договора, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований. 

Производство по делу А40-101400/17-14-837 в части отказа от иска прекратить. 

Взыскать с ООО Копэкер в пользу ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" ОГРН (

<

***>) 58 714,77руб. – неустойки и 9 277руб. – государственной пошлины. 

Возвратить истцу ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" ОГРН (

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 11 462руб. – излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева