/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-5655/2018-АК

г. Пермь

14 мая 2018 года

Дело №А60-10061/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Васевой Е. Е.

судей Мартемьянова В. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д. Д.

 

от ликвидатора должника ООО «МеталлПроект» Азанова П. Н.: Булия П. Р., предъявлено удостоверение, доверенность от 03.05.2018

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора должника ООО «МеталлПроект» Азанова П. Н.

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2018 года о принятии заявления ООО «СМ Инжиниринг Групп» к производству, возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса обоснованности заявления ООО «СМ Инжиниринг Групп»,

вынесенное судьей Боровиком А. В.,

в рамках дела №А60-10061/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МеталлПроект» (ОГРН 1156658068203, ИНН 6658476992), 

 

установил:

21.02.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп» (ИНН 6671005576, ОГРН 1157232006964) о признании ООО «МеталлПроект» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим Кузакову И. С., члена Союза Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих; установлении вознаграждения временному управляющему; включении в реестр требований кредиторов ООО «МеталлПроект» требования ООО «СМ Инжиниринг Групп» в размере 9 880 321,16 руб. – основного долга, 6 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в состав третьей очереди, основанного на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 по делу №А60-14174/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп» о признании ООО «МеталлПроект» (ИНН 665847699, ОГРН 1156658068203) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 30.03.2018.

Основанием для оставления заявления без движения послужили следующие обстоятельства: заявителем не представлено доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд; заявитель не представил заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также доказательства направления копии заявления должнику.

ООО «СМ Инжиниринг Групп» предложено в срок до 30.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

29.03.2018, 30.03.2018 ООО «СМ Инжиниринг Групп» во исполнение определения об оставлении заявления без движения представило в суд документы (л.д. 77-89).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп» о признании ООО «МеталлПроект» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления назначено на 03.05.2018 в 10 час. 30 мин. 

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор должника Азанов П. Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп» возвратить обществу. В обоснование апелляционной жалобы ликвидатор должника ссылается на то, что суд первой инстанции, принимая заявление ООО «СМ Инжиниринг Групп», не принял во внимание, что ООО «СМ Инжиниринг Групп» были нарушены положения п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно, не соблюден обязательный предварительный пятнадцатидневный срок публикации сообщения до подачи заявления в суд; заявление подано в суд раньше, чем опубликовано сообщение, что недопустимо и является злоупотреблением правом. Также отмечает, что в публикации заявителем указано иное юридическое лицо, поскольку в тексте сообщения ИНН не соответствует ИНН заявленного должника.

Представитель ликвидатора должника в судебном заседании апелляционного суда на доводах жалобы настаивал. Ссылался на нарушение прав кредиторов и ликвидируемого должника, в отношении которого предусмотрен упрощенный порядок признания несостоятельным (банкротом); обращение ООО «МеталлПроект» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с соблюдением п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве. 

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМ Инжиниринг групп» (покупатель) и ООО «МеталлПроект» (продавец) заключен договор поставки от 04.05.2016 № 0405/2016-1, по условиям которого продавец обязался поставить и передать покупателю товар (металлопрокат, трубы) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

Согласно спецификации №1 к договору поставки от 04.05.2016 №0405/2016-1 общая стоимость товара составила 42 381 198 руб. 

Кроме того, стороны определили, что продукция отгружается согласно графику поставки продукции, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью спецификации.

Во исполнение условий настоящего договора ООО «СМ Инжиниринг групп» произвело оплату товара на сумму 21 190 599 руб., что подтверждается платежным поручением № 240 от 27.05.2016.

07.06.2016 и 14.12.2016 ООО «МеталлПроект» поставил ООО «СМ Инжиниринг групп» товар на сумму 6 221 818,84 руб. и возвратил денежные средства в сумме 2 460 000 руб., а затем в сумме 2 628 387 руб. 

Истец 03.11.2016 направил ответчику претензию №544 с просьбой возвратить денежные средства.

Поскольку требование ООО «СМ Инжиниринг групп» было оставлено без удовлетворения ООО «МеталлПроект», ООО «СМ Инжиниринг групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 9 880 321,16 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, исковые требования удовлетворены, с ООО «МеталлПроект» в пользу ООО «СМ Инжиниринг групп» взыскан долг в сумме 9 880 321,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 402 руб. 

Ссылаясь на неисполнение должником в течение более трех месяцев своего обязательства по уплате кредитору причитающейся ему денежной суммы в размере 9 880 321,16 руб., ООО «СМ Инжиниринг групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать ООО «МеталлПроект» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае ООО «СМ Инжиниринг групп» представило публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 29.03.2018 (л.д. 89), при том, что заявление подано ООО «СМ Инжиниринг групп» в суд 21.02.2018.

Таким образом, опубликование было осуществлено ООО «СМ Инжиниринг групп» после подачи заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что ООО «СМ Инжиниринг групп» не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО «СМ Инжиниринг групп», в связи с чем, определение от 30.03.2018 подлежит отмене, в принятии заявления ООО «СМ Инжиниринг групп» надлежит отказать и возвратить заявление о признании ООО «МеталлПроект» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2018 года по делу №А60-10061/2018 отменить.

В принятии заявления ООО «СМ Инжиниринг Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеталлПроект» - отказать.

Заявление возвратить ООО «СМ Инжиниринг Групп».

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий                                                       Е.Е. Васева 

 

Судьи                                                                                    В.И. Мартемьянов

 

                                                                                              О.Н. Чепурченко