АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-212771/23-68-1536

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ЭНЕРГОМОНТАЖ" (398007,  ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, КОВАЛЕВА УЛИЦА, ВЛД 101,  ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН:  

<

***>, КПП: 482501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР" (121601, 

<

...>, Э/П/К/ОФИС 1/I/2/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001), третье лицо ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛАОБОРОНСТРОЙ" (300004,  ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА УЛИЦА, 31, Б, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 710501001)  о взыскании 6 329 678,49 рублей  

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 08.06.2023; паспорт, диплом  от ответчика – не явился, извещен  

от третьего лица – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 5.373.633 руб. 49 коп.,  неустойки в сумме 806.045 руб.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об  отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на  иск, ходатайства от ответчика не поступили.  

 При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на  основании ст. 156 АПК РФ.  

 Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к  следующим выводам.  

 Между сторонами заключен договор от 03.04.2021 № ИНВ03/04, в соответствии  с которым истец выполнил работы на общую сумму 5.373.633 руб. 49 коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами КС-2, справками КС-3 за период с  31.07.2022 по 10.01.2023, представленными в материалы дела.  

Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных  работ.  

Согласно п.4.7 договора оплата выполненных работ по договору производится  подрядчиком ежемесячно, по промежуточному акту о приемке выполненных работ  (КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30  (тридцать) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3.  

Между тем, ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден.  Доказательств погашения долга не представлено.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых  требований ответчиком не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие  

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере как  обоснованное и документально подтвержденное.  

 Истец заявил о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.8 договора за период  с 31.08.2022 по 29.08.2023 в сумме 806.045 руб.  

Согласно п.11.8 договора субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня, когда оплата должна быть проведена, но не более 15% от стоимости  неоплаченных работ.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца о  взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 330, 702, 711,  753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕНТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "АВ ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 5.373.633 руб. 49 коп., неустойку в сумме 806.045 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54.648 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова