РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62910/22-13-563

г. Москва

23 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29А, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СУХЭ-БАТОРА УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 88 500  руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании убытков  в размере 88 500  руб. 00 коп. по договору поставки № КВСУ/МТР/2019-157 от 14.03.2019г. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.03.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года между ООО «Олимп-Трейд» и ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № КВСУ/МТР/2019-157 с протоколом разногласий, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их. При этом Стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

В рамках принятых обязательств по Договору сторонами согласована Спецификация № 7 от 24.12.2019 года, о поставке топлива дизельного ЕВРО, зимнего, класс 2, ГОСТ 32511-2013 (ДТ-3-К5) в количестве 613 тонн железнодорожным транспортом до станции назначения Черемхово (код 930907). Факт поставки товара подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон УПД 200106013 от 02.01.2020, № 200109015 от 05.01.2020, № 200109016 от 05.01.2020, № 200108005 от 08.01.2020, № 200109028 от 09.01.2020, № 100109029 от 09.01.2020, № 201230012 от 30.12.2020, № 201230013 от 30.12.2020 гг.

Претензий в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

В адрес поступила претензия от грузоотправителя, с которым организация имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате штрафа в размере 88 500,00 рублей за простой вагонов сверх установленных нормативов, что является нарушением требований ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, в соответствии с которой Покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовой части, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные приказом МПС №25 от 18.06.2003г.

Согласно п.3.7.5. Договора (дополнен Протоколом разногласий от 14.03.2019) в случае поставки товара в вагонах/цистернах, Покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов/цистерн, согласно требованиям ГОСТ №1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из ж/д цистерн.

Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов-цистерн, не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, он производит расчёт суммы штрафа на основании сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются) и направляет претензию Покупателю.

В случае, когда вина в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя) отсутствует, последний представляет надлежащим образом заверенные копии транспортных документов, а именно: копии Актов общей формы (ГУ-23) на начало и окончание грузовой операции, копии Ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Покупатель отвечает за действия контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В случае возникновения причин, препятствующих выгрузке цистерн, и/или отправке порожних цистерн со станции отправления, либо иную станцию, указанную Поставщиком в транспортной ж/д накладной, Покупатель должен уведомить Поставщика письменно (факсимильной или электронной связью), в течение 1 дня с момента возникновения таких обстоятельств.

В соответствие с п. 6.15. Договора, Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств, в том числе по возврату порожних вагонов с нарушением срока нахождения вагонов на станции назначения.

В случае, если указанные нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику убытки, состоящих из сумм, выплаченных либо подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

ООО «Олимп-Трейд» предъявило в адрес Покупателя претензии № 04-04/1826 от 22.04.2019 г., № 04-04/2929 от 06.04.2021 г. о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 88500,00 рублей.

10.02.2022 года ООО «Олимп-Трейд» направило досудебную претензию № 100222-ДП от 10.02.2022 года на сумму 88 500 рублей.

ПАО «ПК «Роснефть» обратилось с иском к ООО «Олимп-Трейд» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, в том числе по вагонам №№ 50594795, 51333698, 51516201, 53910428, 57313314, 57149189, 58345778, 58639626, 73905275, 58279639, 50465293, грузополучателем которых было ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ».

03.06.2021 года платёжным поручением № 2566 ООО «Олимп-Трейд» добровольно исполнило Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-248700/2020 от 02.03.2021 г., оплатив в пользу ПАО «ПК «Роснефть» неустойку за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, в том числе по вагонам №№ 50594795, 51333698, 51516201, 53910428, 57313314, 57149189, 58345778, 58639626, 73905275, 58279639, 50465293.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). 

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Нарушение ООО "КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ" срока нахождения вагонов (цистерн) №№ 50594795, 51333698, 51516201, 53910428, 57313314, 57149189, 58345778, 58639626, 73905275, 58279639, 50465293 на станции назначения привело к возникновению у ООО «Олимп-Трейд» права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками в данном случае Истец понимает расходы, понесенные им на приобретение новых боковых рам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149,  156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" убытки по договору поставки № КВСУ/МТР/2019-157 от 14.03.2019г  в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч ) руб. 00  коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова