АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35759/2025

09 декабря 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания"

к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №231-Э в размере 1 028 687 руб. 86 коп.

Определением суда от 07.10.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 02 декабря 2025 с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» ИНН:

<

***> взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» ИНН:

<

***> задолженность за безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведение период с 02.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 1 028 687 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 861 руб.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного заявления, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - исполнитель) и МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (далее - абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 231-Э срок действия с 01.01.2025 по 31.12.2025 (далее - договор).

В соответствии с условиями договоров, исполнитель обязался поставлять абоненту по адресу 

<

...>, через присоединенную сеть холодную воду и осуществлять водоотведение, а абонент обязался оплачивать коммунальные ресурсы и услуги своевременно, в полном объеме.

Пунктом 14 (п.п. «г») заключенного договора, предусмотрена обязанность абонента в срок до 01.04.2025 года установить приборы учета холодной воды и сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сторон.

Поскольку, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную заключенным договором с истцом и не установил прибор учета на границах эксплуатационной ответственности, он допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16.

Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г № 776 (ред. от 29 06 2017 г), на сумму 1 028 687 руб. 86 коп. за период с 02 апреля 2025 год по 31 мая 2025 года.

Так, 16 июня 2025 года представителями Истца в отношении объекта, расположенного по адресу Самарская область, ул. Элеваторная, дом 24 была проведена проверка сетей водопровода и канализации.

В результате проверки был составлен Акт от 16 июня 2025 года, согласно которого было установлено, что прибор учета на границе балансовой и имущественной принадлежности не установлен, что означает, что ответчиком были нарушены условия, заключенного договора с истцом. Фактически у ответчика выполнена водопроводная врезка по сечению трубы Д63, которая поставляет ответчику коммунальный ресурс - безучетно, в виду отсутствия прибора учета в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Более того, несоблюдение условий, предусмотренных договором, носит продолжительный характер, что может означать, что ответчик злостно уклонялся от исполнения своих обязанностей, предусмотренных Договором

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств, и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду

Истец указывает, что стоимость услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за безучетное потребление за период с 02 апреля 2025 год по 31 мая 2025 года составил 1 028 687 руб. 86 коп.

Таким образом, объем воды подлежит определению по следующей формуле

V- 7id2/4* 1,2*24*3600*1, где:

Ti-3,14

d-диаметр трубопровода,

м, t- период времени, сут.

26 июня 2025 года (исх. № 1693) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику предлагалось в добровольном порядке осуществить оплату задолженности. Однако, ответчик задолженность за указанный период не погасил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 12 2011 г № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 07 2013 г № 644 (далее - Правила № 644), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 09 2013 г № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776)

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения,

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения,

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды,

в) метод гарантированного объема подачи воды,

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776)

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях

а) неотображения приборами учета результатов измерений,

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета,определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или)водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства,

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки,

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета,

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета,

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частностиосуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотреннойпроектной документацией на оборудование узла учета,

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,310,330,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» ИНН:

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» ИНН:

<

***> задолженность за безучетное потребление холодного возоснабжения и водоотведение период с 02.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 1 028 687 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 861 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1