АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-25302/2016

20 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  20.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционера непубличного акционерного общества «Маломамлеевское»

Махницкого Павла Владимировича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2017,

принятое судьями Родиной Т.С., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

по делу № А43-25302/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску непубличного акционерного общества «Маломамлеевское» 

(ИНН: 5221004980, ОГРН: 1065221001120)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бабаяну Зорику Акимовичу (ИНН: 522500504729, ОГРНИП: 311522514000025) 

о признании сделки недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства 

Шамоян Нарина Рафиковна, 

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

Усоян Саша Ханадович,

временный управляющий непубличного акционерного общества «Маломамлеевское» Алахкулиев Сабир Тарикулиевич,

 

и   у с т а н о в и л : 

непубличное акционерное общество «Маломамлеевское» (далее – АО «Маломамлеевское») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бабаяну Зорику Акимовичу о признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота от 15.01.2013 № 1. 

В обоснование иска указано, что сделка является крупной и совершена в нарушение статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 12.2.16 статьи 12 Устава АО «Маломамлеевское», без одобрения общего собрания акционеров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шамоян Нарина Рафиковна, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», Усоян Саша Ханадович, временный управляющий АО «Маломамлеевское» Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.

Решением от 04.07.2017 суд отказал в удовлетворении искового требования  на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока исковой давности.

АО «Маломамлеевское» и акционер общества Махницкий Павел Владимирович обжаловали решение в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.11.2017 прекратил производство по апелляционной жалобе Махницкого П.В., поскольку не признал за ним право на обжалование решения от 04.07.2017 (Махницкий П.В. не является лицом, участвующим в деле; обжалованный судебный акт не принят о правах и обязанностях данного лица); в удовлетворении жалобы АО «Маломамлеевское» отказал, оставив решение от 04.07.2017 без изменения.

Махницкий П.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 03.11.2017 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Махницкого П.В. по существу.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что решением суда от 03.10.2017 по делу № А43-1509/2017 АО «Маломамлеевское» признано несостоятельным (банкротом). Обжалованный судебный акт принят с нарушением статей 34, 35, пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  и без учета позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.06.2016 № 304-ЭС15-20105. Махницкий П.В. является акционером АО «Маломамлеевское», которому принадлежит 98,8 процента от общего объема обыкновенных акций общества. С момента признания общества банкротом Махницкий П.В. приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, а также право на обжалование судебных актов, в том числе принятых до введения процедуры конкурсного производства, в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.   

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу № А43-25302/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.06.2016 по делу № А43-32940/2015 взыскал с АО «Маломамлевское» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шамоян Н.Р. 29 400 000 рублей долга и 6 970 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 15.01.2013 № 1, заключенного обществом и главой КФХ Бабаяном З.А. Указанное право требования перешло к  главе КФХ Шамоян Н.Р. по договору уступки прав (цессии) от 04.08.2015.

Впоследствии определением суда от 26.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности АО «Маломамлеевское» (дело № А43-1509/2017).

Определением от 23.03.2017 введена процедура наблюдения, требование главы КФХ Шамоян Н.Р., подтвержденное решением суда от 21.06.2016 по делу № А43-32940/2015, включено в реестр требований кредиторов.

АО «Маломамлеевское» предъявило иск по настоящему делу о признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота от 15.01.2013 № 1.

Решением от 04.07.2017 суд отказал в признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности.

Акционер АО «Маломамлеевское» Махницкий П.В. обжаловал названное решение в порядке апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, не признав за Махницким П.В. право на обжалование решения от 04.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 

К иным лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. 

Махницкий П.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле; решение суда от 04.07.2017 не принято о правах и обязанностях данного лица. 

Довод заявителя жалобы о том, что обжалованный судебный акт принят с нарушением пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве, а также без учета пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отклоняется в силу следующего.

Согласно названной норме права представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим он, в частности, может обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Решение о признании АО «Маломамлеевское»  несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято 03.10.2017 Апелляционная жалоба подана акционером АО «Маломамлеевское» Махницким П.В.  31.08.2017, когда в отношении АО «Маломамлеевское» проводилась процедура наблюдения и интересы акционеров общества представляло в суде само общество в лице директора Бухвалова Е.В., избранного решением очередного общего собрания акционеров от 23.05.2016. 

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы у Махницкого П.В. отсутствовал статус представителя участников должника и соответствующее право на подачу апелляционной жалобы. 

АО «Маломамлеевское» обжаловало решение от 04.07.2017 по настоящему делу в порядке апелляционного производства. По результатам рассмотрения этой жалобы судом апелляционной инстанции принято постановление об оставлении решения от 04.07.2017 без изменения, апелляционной жалобы АО «Маломамлеевское» - без удовлетворения.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции в обжалованной части принято при правильном применении норм  права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2017 по делу №  А43-25302/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционера непубличного акционерного общества «Маломамлеевское» Махницкого Павла Владимировича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

В.П. Прыткова

А.Н. Чих