3773/2017-487759(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84563/2015

09 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бобарыкиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь  Конституции, дом 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 22.01.1993) к обществу с ограниченной  ответственностью «БалтИндустрия-Север» (адрес: 188352, 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 10.06.2011) о взыскании 575 683 341 руб. 36 коп. неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  

третьи лица: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»; 

при участии  

- от истца: представители ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 и ФИО2 по доверенности от 30.12.2016;  

- от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 14.09.2017, ФИО4 по доверенности от 20.09.2017, ФИО5 по доверенности от 04.10.2016;  

- от третьего лица: представитель не явился (извещен); 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (далее – Компания, Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «БалтИндустрия-Север» (далее – Общество) о взыскании 568 053 252  руб. 24 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного  потребления электрической энергии, и 7 630 089 руб. 12 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Петербургская сбытовая компания».  

Решением суда от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 21.07.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016  принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, а  представители ответчика возражали против удовлетворения иска в полном размере.  

Третье лицо не явилось, представило отзыв, в связи с чем дело рассмотрено в его  отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебное заседание явились свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, дали свои пояснения по обстоятельствам осмотра электроустановки ответчика и  ответили на вопросы сторон, подтвердив, что фактически осмотр установки не  производился.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и  оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей  услуги по передаче электрической энергии.  

Представителями Ленэнерго проведена проверка оснований потребления  электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу:  

<

...>  (малоэтажное жилищное строительство).  

По результатам проверки установлен факт осуществления бездоговорного  потребления электрической энергии. Указано, что от опоры № 20 Вл-10 кВ Ф-2 от ПС- Тяговая-4 осуществлено присоединение ВЛ-10 кВ и БКТП (блочная комплексная  трансформаторная подстанция), а также проложен кабель СИП 3х95, выходящий в  сторону объекта ответчика; в ЩУ установлен прибор учета Меркурий-230, номер  21754094.  

Выявленные нарушения зафиксированы в актах от 17.06.2015 и 07.07.2015. 

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N  442 (далее - Основные положения), объем бездоговорного потребления за период с  18.06.2012 по 17.07.2015 составил по акту от 17.06.2015 117 077 400 кВч, по акту от  07.07.2015 - 2 138 400 кВч.  

Ленэнерго выставило ответчику счета от 31.07.2015 № 7703525 на 556 162 724  руб. 80 коп. и от 28.08.2015 № 7703527 на 11 890 527 руб. 44 коп.  

Поскольку Общество счета не оплатило, Ленэнерго обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  установлено, что нормативные правовые акты в области государственного  регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с  федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными  им федеральными органами исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным  потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  

потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность)  реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  

-договор энергоснабжения; -договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).  

При этом пунктом 193 Основных положений установлено, что при составлении  акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается  сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с  разделом X Основных положений.  

Компания является территориальной сетевой организацией, а именно  коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой  национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с  использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного  потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией  в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение  2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на  

основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное  потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт  бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта  бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в  соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется  исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет  стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения,  вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок,  установленный пунктом 192 Основных положений.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для  оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в  течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен  с применением формул для однофазного и трехфазного ввода, содержащейся в пункте 2  Приложения № 3 к Основным положениям.  

По смыслу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением  является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора,  которое может осуществляться как в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде  потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое  присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической  энергии).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, что Ленэнерго и Общество 14.07.2014 заключили  договор № ОД-ГтЭС-10989-14/9378-Э-14 об осуществлении технологического  

присоединения к электрическим сетям объекта Общества - земельного участка в пос.  Пудость, Ленинградской обл., ул. Подъездная, уч. 1. Обществу выданы технические  условия, согласно которым точкой присоединения объекта является ближайшая опора  ВЛ-10 кВ, Ф-2, ПС-Тяговая-4. В соответствии с техническими условиями Обществу  следовало запроектировать и смонтировать ТП-10/0,4 кВ, определить тип кабеля и его  сечение, трассу прохождения отпайки КЛ-10 Кв от ближайшей опоры до вновь  смонтированной ПС-10/0,4 кВ; запроектировать и смонтировать сеть 0,4 кВ от вновь  построенной ТП-10/0,4 кВ до энергопринимающего устройства.  

Подготовленная Обществом рабочая документация «Типовые решения на  блочные комплексные распределительные трансформаторные подстанции»  согласовывалась филиалом Ленэнерго 23.09.2014, 24.12.2014 и 29.12.2014 (том 2, листы  114 - 115).  

Справкой о стоимости и актом о приемке выполненных работ от 25.05.2015  подтверждается выполнение субподрядчиком на основании договора от 13.10.2014  комплекса строительно-монтажных работ по электроснабжению объекта «Малоэтажное  жилищное строительство», в который помимо прочих работ входил монтаж БКТП и  строительство воздушной линии 10 кВ.  

Актом о выполнении технических условий, актом разграничения границ  балансовой принадлежности сторон от 29.05.2015, актом разграничения  эксплуатационной ответственности сторон, паспортом-протоколом измерительного  комплекса от 29.05.2015, актом осмотра (обследования) электроустановки от 27.05.2015,  подписанными представителями Общества и сетевой организации, филиал Ленэнерго  подтвердил факт выполнения Обществом технических условий, равно как и факт  надлежащего технологического присоединения объекта Общества к электрическим  сетям.  

В этих документах указано на осуществление мероприятий по присоединению  электроустановок Общества (2БКТП-630/10/0,4-У1 № 1368) к отпайке от опоры № 20  ВЛ-10 кВ, Ф-2, ПС-Тяговая-4, 

<

...> уч. 1, 3, 5, 7, ул. Усадебная, уч. 10, 11, 12, 13, 15, ул. Садовая, уч. 4. На  объекте установлен прибор учета Меркурий-230 № 21754094.  

Эти же характеристики точки присоединения объекта (БКТП) и прибора учета  указаны в актах от 17.06.2015 и от 07.07.2015.  

При таких обстоятельствах судом отклоняется довод Ленэнерго о самовольном  присоединении Общества к электрическим сетям, как необоснованный.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям  (далее - Правила).  

Из пунктов 1 и 2 названных Правил следует, что под технологическим  присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих  устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда  энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или  реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория  надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной  деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но  изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.  

Пунктом 7 названных Правил установлена процедура технологического  присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора  мероприятий, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).  

После выполнения технических условий и получения необходимых разрешений  в соответствии с подпунктом «г.1» пункта 7 Правил сетевая организация должна  

осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, то  есть выполнить комплекс технических и организационных мероприятий,  обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя  (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема)  напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в  положении «отключено»).  

Затем в силу подпункта «г.2» пункта 7 Правил необходимо осуществить  фактический прием (подачу) напряжения и мощности, путем включения  коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении  «включено»).  

Лишь после выполнения указанных мероприятий сетевая организация  составляет акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (подпункт «д» пункта 7  Правил).  

Ленэнерго отрицало тот факт, что обнаруженное подключение осуществлено  Обществом в рамках договора технологического присоединения к электрическим сетям  и поэтому отказалось пояснить суду, когда Ленэнерго осуществило выполнение  подпункта «г.2» пункта 7 Правил (произвело фиксацию коммутационного аппарата в  положении «включено»). Ленэнерго настаивало на правомерности расчета  бездоговорного потребления за три года, предшествующих составлению акта от  17.06.2015. При этом Ленэнерго также заявило ходатайство о фальсификации акта  осмотра установки от 27.05.2017 и просило опросить трех свидетелей в подтверждение  того, что фактически осмотр не проводился сотрудниками сетевой компании.  

Согласно статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением  в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,  участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого  заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его  представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность  заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это  доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа  доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные  федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации  доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или  принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации  доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.  

Компании понятны уголовно-правовые последствия такого заявления.  

В результате внутренней проверки Ленэнерго выяснило, что акт осмотра  электроустановки от 27.05.2015 является искусственно созданным и  сфальсифицированным доказательством, так как подписан должностными лицами  филиала Ленэнерго без выезда на место установки оборудования и его осмотра, и,  следовательно, содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности.  

Для проверки изложенных обстоятельств в заседание вызваны свидетели  ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые пояснили обстоятельства  подписания акта осмотра установки от 27.05.2015.  

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверив обоснованность заявления о фальсификации доказательств, суд  считает необходимым исключить акт осмотра электроустановки от 27.05.2015 из числа  доказательств по делу.  

Доводы Ленэнерго о том, что объект, на котором установлен факт  бездоговорного потребления электроэнергии, не является объектом электросетевого  хозяйства, созданным Обществом в процессе выполнения мероприятий по  технологическому присоединению, суд считает несостоятельным и не подтвержденным  относимыми и допустимыми доказательствами.  

Более того, в актах о бездоговорном потреблении от 17.06.2015 и 07.07.2015,  которые составлены сотрудниками истца, в графе дополнительные сведения имеются  ссылки именно на договор № ОД-ГтЭС-10989-14/9378-Э-14.  

Общество в ходе рассмотрения дела указывало, что в отношении спорного  объекта 24.07.2015 заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком  и представило копию договора № 73562. В приложении А к договору «перечень  энергоснабжаемых объектов» указаны два земельных участка, один из которых с кад.  номером 47:23:0202001:18:14, расположенный по адресу: 

<

...> уч. 5. Согласно пункту 6.1 данного  договора он вступает в силу 24.07.2015.  

Какие-либо иные обстоятельства заключения указанного договора  энергоснабжения, в том числе время подачи заявки и документов для заключения  договора, стороны подтвердить не смогли.  

Таким образом, суд считает доказанным, что в отношении проверяемого  Ленэнерго объекта Обществом 24.07.2015 заключен договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком.  

Принимая во внимание, представленные Обществом документы,  подтверждающие выполнение технических условий по договору о технологическом  присоединении, а именно 25.05.2015 окончание выполнения строительно-монтажных  работ по трансформаторной подстанции и подтверждение 29.05.2015 Ленэнерго  (филиал «Гатчинские электрические сети») факта выполнения технических условий и  поверки измерительного комплекса и составление акта разграничения границ  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, суд считает  доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии с 29.05.2015 по даты  составления актов 17.06.2015 и 07.07.2015. Доказательств подачи электрической  энергии по сетям на спорный объект ранее 29.05.2015 суду не представлено.  

Определенная расчетным способом за указанный период стоимость  электрической энергии составила 22 048 750 руб. 72 коп., из них: 10 158 223 руб. 28 коп.  по акту от 17.06.2015 и 11 890 527 руб. 44 коп. по акту от 07.07.2015.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с  29.05.2015 по дату составления актов бездоговорного потребления подтвержден  материалами дела. При таких обстоятельствах указанные денежные средства подлежат  взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей на момент обращения с иском в суд, Компания просила  взыскать 7 630 089 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами в период с 31.08.2015 по 20.10.2015.  

Исходя из того, что размер неосновательного обогащения взыскивается судом  частично, то и требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению в сумме 106 161 руб. 76 коп. за заявленный  истцом период просрочки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине, которые понес истец при  обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтиндустрия-Север»  в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Ленэнерго» 22 154 912 руб. 48 коп., из которых: 22 048 750 руб. 72 коп.  неосновательного обогащения и 106 161 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 7697 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бобарыкина О.А.