АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5243/2020

01 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>,            ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Печорского управления (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: Лютик С.Н. – по доверенности от 09.01.2020,

от третьего лица (Министерства ЖКХ Республики Коми): ФИО3 – по доверенности от 26.10.2020,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – истец, ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось с исковым заявлением к некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик, Фонд Республики Коми капремонта МКД) о взыскании 468 580 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотложных  ремонтных работ лифтового оборудования МКД по результатам технического освидетельствования лифтов аккредитованной испытательной лабораторией.

Определением от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 29.06.2020           № 2942-ЮЛ (л.д. 132-134 т. 1), в котором он не согласен с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, считает, что требования жилищного законодательства Российской Федерации соблюдены не были, работы выполнены с нарушениями к техническому регламенту, обращений от ЭМУП «Эжвинский Жилкомхоз» по выполнению работ, связанных с капитальным ремонтом лифтового оборудования, к ответчику не поступало, таким образом работы выполнялись на добровольной основе, приводит нормативное обоснование своих доводов. 

Так же ответчик  сообщает,  что в требованиях находится дом, который не вносит взносы на капитальный ремонт региональному оператору, а также дома, имеющие долги после проведения капитального ремонта:

- 

<

...> - находится на специальном счете;

- 

<

...> - задолженность составляет 1 млн. руб.;

- 

<

...> - задолженность составляет 1 млн. руб.;

- 

<

...> - задолженность составляет 4,5 млн. руб.

От истца поступило ходатайство от 08.07.2020 № 3271 об уточнении исковых требований (л.д. 139 т. 1), согласно которому он уменьшает сумму исковых требований на 22 905 руб. 44 коп. (работы по замене тяговых канатов в четвертом подъезде дома № 18 по ул. Славы, который имеет специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта).

На основании ходатайства истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 445 674 руб. 73 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 13.07.2020 перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) в лице Печорского управления.

Истец в дополнительных пояснениях от 22.09.2020 № 5238 (л.д. 4-5             т. 2) указал, что с учетом требований пункта 5.7.  национального стандарта РФ ГОСТ Р53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации.» не все выполненные работы подлежат обязательному частичному  техническому освидетельствованию после замены узлов. В части доводов ответчика об отсутствии  права осуществлять ремонтные работы лифтового оборудования и отсутствии квалифицированного персонала, истец пояснил, что ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет обслуживание лифтового оборудования в спорных МКД на основании Уведомления от 21.11.2018 о начале предпринимательской деятельности по ремонту и обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (лифты) в многоквартирных домах Эжвинского района г. Сыктывкара; штат предприятия укомплектован квалифицированными специалистами. Выполненные работы по ремонту в части, предъявляемой к оплате ответчику, истец считает относящимися к капитальному ремонту лифтового оборудования. В подтверждение своих доводов истец представил в дело копии актов периодического технического освидетельствования лифтов, выкопировки из журналов заявок обслуживания лифтов, копии актов частичного технического освидетельствования, реестр лифтов, а также документы в подтверждение квалификации специалистов (л.д. 6-95 т. 2).

Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в отзыве на иск от 27.10.2020 № 05-07-05/5163 (л.д. 103-112 т. 2) просит в удовлетворении иска отказать; считает, что  работы по ремонту конструктивных элементов лифтов, указанные в исковом заявлении, относятся к работам текущего характера, расходы подлежат возмещению за счет платы за содержание и ремонт, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Также третье лицо пояснило, что под ремонтом (капитальным ремонтом) лифтового оборудования следует понимать комплекс работ (услуг), направленных на восстановление эксплуатационных характеристик лифта, повышение уровня безопасности и класса энергетической эффективности; перечень работ по ремонту или замене лифтового оборудования  формируется на основании результатов обследования лифта, технического освидетельствования лифта или проведения технического обслуживания, которые осуществляются в соответствии с требованиями ТР ТС 011/2011 и действующих межгосударственных и национальных стандартов; ремонт лифтового оборудования проводится исходя из срока службы составных частей, узлов и оборудования лифта, приведенного в документации изготовителя; срок проведения ремонта лифтового оборудования планируется владельцем лифта совместно со специализированной по лифтам организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт лифта; работы по приведению лифтов в соответствие с требованиями ТР ТС 011/2011 финансируются из средств фонда капитального ремонта общего имущества МКД; стоимость оборудования, требуемого для проведения работ по ремонту или замене лифтового оборудования, а также ремонту лифтовых шахт не может превышать размера предельной стоимости капитального ремонта в расчете на 1 кв.м. 

Третье лицо указало, что заявителем расчет проведенного капитального ремонта на соответствие предельному размеру стоимости всех работ по ремонту и замене лифтового оборудования не представлен; заявителем не соблюден установленный статьей 10 Закона № 57-РЗ порядок осуществления зачета стоимости ранее проведенных отдельных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД.

Третье лицо - Ростехнадзор в отзыве от 02.11.2020 № 250-11800 сообщило, что в соответствии с пунктом 5.3. Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору имущественные отношения не относятся к компетенции Ростехнадзора, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третье лицо - Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в отзыве от 19.11.2020 № 02-03-05/7835 с исковыми требованиями истца не согласно; указало, что работы по ремонту конструктивных элементов лифтов, указанные истцом, относятся к работам текущего характера, расходы по данным работам подлежат возмещению за счет платы за содержание и ремонт, вносимой собственниками помещений в МКД; при проведении ответчиком капитального ремонта лифтового оборудования за счет средств фонда капитального ремонта, производится комплексный капитальный ремонт лифтовых шахт, машинных отделений и полная замена лифтового оборудования. Также  Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поддержала доводы, изложенные в отзыве Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, пояснил, что в домах в настоящее время производятся работы по замене лифтов.

Представитель третьего лица - Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании проверены и нашли подтверждение доводы Фонда и Министерства о том, что дома из списка истца включены в Реестры многоквартирных домов по капитальному ремонту общего имущества на 2018-2020 и 2021-2023 годы по виду ремонта «ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений»,  утвержденные соответствующими постановлениями Правительства Республики Коми от 03.10.2017 №521, от 28.07.2020 №379 (пр.Бумажников, 

<

...>, 53в, ул.Весенняя д.3 и 6).   

Изучив материалы дела, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет управление общим имуществом собственников  помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 24, 53в, 41/12; ул. Мира, 

<

...>, 70; ул. Весенняя, 

<

...>, 6; ул. Комарова, д. 26/1, 15.

Между собственниками указанных многоквартирных домов и управляющей организацией заключены договоры управления МКД, в рамках которых ЭМУП «Жилкомхоз» обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества 

Многоквартирные дома оборудованы грузопассажирскими лифтами, зарегистрированными в реестре лифтов в соответствии с требованиями, установленными Приказом Ростехнадзора от 12.10.2017 № 426, в том числе:

- 

<

...>, подъезд 4 – заводской  номер 3772, учетный номер 160671, дата постановки на учет-11.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 5 – заводской  номер 6666с, учетный номер 160679, дата постановки на учет-11.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 8 – заводской  номер 17083, учетный номер 160718, дата постановки на учет-11.05.2018;

- 

<

...> – заводской  номер 111619, учетный номер 169596, дата постановки на учет-29.05.2018;

- 

<

...> – заводской  номер 112128, учетный номер 173155, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 15189, учетный номер 172838, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 93061, учетный номер 173149, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 93063, учетный номер 172808, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 53339, учетный номер 164860, дата постановки на учет-21.05.2018;

- 

<

...> – заводской  номер 25040, учетный номер 169334, дата постановки на учет-29.05.2018;

- 

<

...> – заводской  номер 75847, учетный номер 169579, дата постановки на учет-29.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 90734, учетный номер 171882, дата постановки на учет-31.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 55352, учетный номер 160074, дата постановки на учет-10.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 5 – заводской  номер 55174, учетный номер 160093, дата постановки на учет-10.05.2018;

- 

<

...> – заводской  номер 67044, учетный номер 159818, дата постановки на учет-10.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 91641, учетный номер 172754, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 4 – заводской  номер 118488, учетный номер 160561, дата постановки на учет-11.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 238233, учетный номер 367714, дата постановки на учет-25.12.2019;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 26856, учетный номер 171303, дата постановки на учет-31.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 26255, учетный номер 172694, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 3 – заводской  номер 236769, учетный номер 333746, дата постановки на учет-29.07.2019;

- 

<

...>, подъезд 3 – заводской  номер 30455, учетный номер 168868, дата постановки на учет-28.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 2 – заводской  номер 35747, учетный номер 168884, дата постановки на учет-28.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 4 – заводской  номер 4763, учетный номер 172861, дата постановки на учет-04.06.2018;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 4155, учетный номер 169873, дата постановки на учет-29.05.2018;

- 

<

...>, подъезд 1 – заводской  номер 56391, учетный номер 171557, дата постановки на учет-31.05.2018.

ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет обслуживание лифтового оборудования в перечисленных МКД на основании Уведомления от 21.11.2018 о начале предпринимательской деятельности по ремонту и обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (лифты) в многоквартирных домах Эжвинского района г. Сыктывкара (л.д. 22 т. 1).

Подрядной организацией ООО «Лифт-сервис», осуществившей по заявке управляющей компании освидетельствование лифтового оборудования данных МКД, зафиксированы факты некорректной работы лифтового оборудования, создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифтового оборудования грузопассажирского лифта, что подтверждается представленными актами периодического технического освидетельствования лифтов.

В связи с невозможностью эксплуатировать лифты с неисправным оборудованием, лифтовое оборудование было отремонтировано, произведены следующие работы:

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 5 МКД № 42 пр. Бумажников;

- замена тяговых канатов лифта в МКД № 26/1  ул. Комарова;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 2 МКД № 26 ул. Славы;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 1 МКД № 28 ул. Славы;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 1 МКД № 53в пр. Бумажников;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде  МКД № 15 ул. Комарова;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 2 МКД № 6 ул. Славы;

- замена каната ограничителя скорости лифта в подъезде 2 МКД № 32 пр. Бумажников;

- замена силового кабеля и канатоведущего шкива лифта в подъезде 5 МКД № 32 пр. Бумажников;

- замена пускателя привода дверей кабины лифта МКД № 24 пр. Бумажников;

- замена основного тягового каната лифта в подъезде 2 МКД № 70 ул. Мира;

- замена основного тягового каната лифта в подъезде 4 МКД № 41/12 пр. Бумажников;

- замена основного тягового каната лифта в подъезде 2 МКД № 39 ул. Мира;

- замена каната ограничителя скорости в подъезде 3 МКД № 43/15 пр. Бумажников;

- замена электродвигателя дверей кабины лифта в подъезде 3 МКД № 3 ул. Весенняя;

- замена каната ограничителя скорости лифта в МКД № 24 пр. Бумажников;

- замена электродвигателя привода дверей кабины лифта в подъезде 4 МКД № 42 пр. Бумажников;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 1 МКД № 39 ул. Мира;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 2 МКД № 6 ул. Весенняя;

- замена тяговых канатов лифта в подъезде 8 МКД № 42 пр. Бумажников;

- замена канатоведущего шкива, отводного блока лебедки лифта в подъезде 1 МКД № 58 ул. Мира;

- замена трансформатора питания электродвигателя дверей кабины лифта в подъезде 1 МКД № 28 ул. Мира;

- замена платы контроллера станции управления лифта в подъезде 1 МКД № 28 ул. Мира;

- замена платы тормоза лифта в подъезде 2 МКД № 28 ул. Славы.

В подтверждение выполнения указанных ремонтных работ на общую сумму 445 674 руб. 73 коп. истцом представлены акты приемки выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года (л.д. 23-48 т. 1).

После устранения указных выше недостатков и проведения ремонтных работ было проведено частичное освидетельствование подрядной организацией ООО «Лифт-сервис» лифтового оборудования лифтов, в подтверждение в дело представлены акты частичного технического освидетельствования лифтов.

Истец в исковом заявлении указывает, что выполненные работы являются работами капитального характера, капитальный ремонт лифтов              не входит в состав работ по техническому обслуживанию лифта и должен производиться за счет средств капремонта, собираемый Фондом Республики Коми капремонта МКД. Поскольку денежные средства, поступающие от жителей МКД в качестве платы за содержание жилья и текущий ремонт,               не могут быть использованы в целях финансирования работ по капитальному ремонту, названные работы управляющая организация провела за свой счет.

Претензией от 11.03.2020 № 1158 (л.д. 115 т. 1) направил Фонду Республики Коми капремонта МКД акты выполненных работ, предложил возместить понесенные истцом расходы по капитальному ремонту лифтового оборудования.

В ответном письме от 25.03.2020 № 1650-ЮЛ (л.д. 117-118 т. 1) Фонд Республики Коми капремонта МКД отказал в оплате произведенных  ремонтных работ; сообщил, что данные работы не могут быть приняты, как работы по капитальному ремонту МКД, предусмотренные разделом 9 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оплачены за счет средств собственников помещений, выбравших способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость произведенных работ, в том числе и после направления истцом претензии, ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении исковых требований  ЭМУП «Жилкомхоз» отказывает, основываясь на следующем.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинную связь между первым и последним обстоятельствами.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств, влечет отказ во взыскании неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на эти помещения.

В соответствии со статьей 189 Жилищного  кодекса Российской Федерации  (части 1 и 2) решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом доме должны быть определены источники финансирования. В частности, собственники могут принять решение о дополнительном взносе для оплаты услуг и (или) работ и порядке его оплаты (часть 1.1 статьи 158, часть 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 названного Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими     фонды     капитального     ремонта     на     счете,     счетах регионального оператора.

Порядок зачета Региональным оператором стоимости ранее проведенных отдельных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми регулируется статьей 10 Закона Республики Коми от 24.06.2013 №57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми».

В соответствии со статьей 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Закона Республики Коми от 24.06.2013 №57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми» предусмотрена возможность только зачета понесенных затрат на проведение капитального ремонта, и иного способа возмещения данных затрат до наступления утвержденных сроков региональной программы, действующее законодательство не предусматривает.

В рассматриваемом случае истец, квалифицируя выполненные им ремонтные работы по замене элементов лифтового оборудования, как капитальный ремонт,  не представил доказательств обращения к собственникам помещений МКД с предложением о проведении общего собрания (согласования) по вопросу выполнения капитального ремонта лифтов и определения источников финансирования этого ремонта (за счет сбора дополнительных средств, обращения к региональному оператору с заявлением о зачете); обращений к Фонду Республики Коми капремонта МКД  также не было, что признают обе стороны судебного процесса.

С учетом изложенного, исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении Фондом Республики Коми капремонта МКД  понесенных затрат на ремонт лифтового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, не основаны на норме закона, а Фонд в данном случае не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Последний вывод суда подтверждается также тем, что работы по капитальному ремонту и замене лифтового оборудования, выполняемые в рамках утвержденных Правительством Республики Коми программ капительного ремонта общего имущества МКД производятся комплексно, без учета и исключения выполненных управляющей организацией ранее  работ по замене отдельных элементов лифтового оборудования.    

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ЭМУП «Жилкомхоз» в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются  на истце с  частичным возвратом из бюджета денежных средств в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 459 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина