АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9644/2024

г. Ярославль

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29.04.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества "Трансконтейнер" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс-Логистика" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Российские железные дороги", акционерного общества  "Логистика Терминал", общества с ограниченной ответственностью "ЗападТранс-Логистика" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании 599565.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 25.02.2025, диплом),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 19.05.2023, диплом),

от акционерного общества  "Логистика Терминал" – ФИО3 (представитель по доверенности от 22.01.2025, диплом),

от других третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Трансконтейнер" (далее также ПАО ТрансКонтейнер) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севертранс-Логистика" (далее также ООО СеверТранс - Логистика) 599 565 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее также ОАО "РЖД"), акционерное общество  "Логистика Терминал", общество с ограниченной ответственностью "ЗападТранс-Логистика".

Представитель публичного акционерного общества "Трансконтейнер" исковые требования, поддержал, доводы ответчика отклонил.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, приведённым в ходе рассмотрения спора.

Представители сторон пояснили, что дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам.

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2025, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "ЗападТранс-Логистика" на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между ПАО ТрансКонтейнер и ООО СеверТранс - Логистика (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 03.07.2019 № НКП СЕВ – 880779 (далее также Договор), в соответствии с которым ПАО ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать транспортно-экспедиционные услуги по заказу Клиента. 

Согласно пункту 1 Договора Клиент, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Специальными, Коммерческими условиями, а также Общими условиями оказания услуг транспортной экспедиции, являющимися неотъемлемой частью Договора (далее – Общий условия), разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера: https://trcont.com/ourservices/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера (вкладка «Услуги»/ «Договор транспортной экспедиции»/«Договорные условия iSalesPro»).

Согласно заказу от 12.12.2022 № 30868676 (далее также Заказ), ПАО ТрансКонтейнер приняло на себя обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза "Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите (264343) по маршруту Россия, Ленинградская область, Ломоносовский район, Лаголовское сельское поселение, 

<

...> (ООО "Эргодизайн") - Россия, Хабаровск, Армавирская улица, 1 (грузополучатель – ООО "Армада" ИНН 

<

***>). Согласно заказу груз со станции Шушары Октябрьской ж. д. должен был отправиться на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной ж. д.  

Истец пояснил, что сведения о грузе, необходимые для оформления транспортно-экспедиционной документации через личный кабинет клиента, созданный на интернет-портале ТрансКонтейнера, предоставил в соответствии с п.п. 2.3.1 Общих условий, непосредственно ответчик. 

ПАО ТрасКонтейнер на основании предоставленных ООО СеверТранс-Логистика сведений заполнило железнодорожную транспортную накладную ЭА089605.

Истец для исполнения заказа ответчика и отправки контейнера № RZDU5203231 со станции Шушары привлек соисполнителем акционерное общество "Логистик – Терминал",  владельца контейнерного терминала на станции Шушары. 

Контейнер № RZDU5203231, погруженный на вагон № 54294020 в составе поезда № КП1165, был принят к перевозке 04.01.2023. Отправка контейнера до пункта назначения осуществлялась с контейнерного терминала акционерного общества "Логистик – Терминал". 

16.01.2023 контейнер № RZDU5203231 был доставлен на станцию назначения Хабаровск 2.

Работниками ОАО "РЖД" 17.01.2023 на станции Хабаровск 2 при комиссионной выдаче груза в контейнере № RZDU5203231 обнаружено несоответствие сведений, указанных грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной. По документам провозится груз: "Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованных в алфавите" – груз 1-го класса. Фактически оказался груз "Сборный груз" – 3-го класса. 

По факту выявленного несоответствия груза 17.01.2023 и 19.01.2023 были составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ № 5/493 и № 8/12, соответственно, подписанные представителями ОАО "РЖД" (перевозчик по накладной ЭА089605) и ПАО ТрансКонтейнер (грузополучатель по железнодорожной транспортной накладной ЭА089605). 19.01.2023 перевозчик составил коммерческий акт № ДВС2301144/67, которым подтвержден факт несоответствия груза в контейнере № RZDU5203231.

ОАО "РЖД" в связи с выявленным несоответствием груза, находившегося в контейнере № RZDU5203231 оформленным документам, взыскало с акционерного общества "Логистик Терминал", которое было указано в железнодорожной транспортной накладной ЭА089605 грузоотправителем на промежуточном плече перевозки: станция Шушары – станция Хабаровск 2 штраф в размере 599 565 руб. в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, который был списан с лицевого счета третьего лица. 

Акционерное общество "Логистик Терминал" после оплаты штрафа обратилось за взысканием убытков к ПАО ТрансКонтейнер, как к лицу, которое привлекло акционерное общество "Логистик Терминал" к перевозке контейнера № RZDU5203231. 

ПАО ТрансКонтейнер возместило акционерному обществу "Логистик Терминал" убытки в размере 599 565 руб. и,  в свою очередь, обратилось с претензионными требованиями к ООО СеверТранс-Логистика, поскольку ответчик, являющийся заказчиком перевозки, в соответствии с п. 2.3 Общих условий обязан предоставить информацию о грузе, на основании которой оформляются перевозочные документы и, соответственно, именно действия ООО СеверТранс-Логистика стали причиной применения штрафных санкций при перевозке груза в контейнере № RZDU5203231 по заказу от 12.12.2022 № 30868676 в рамках договора от 03.07.2019 № НКП СЕВ – 880779.

Таким образом, согласно позиции истца, ответчик при оформлении заказа предоставил несоответствующие фактическому состоянию и составу груза данные, исказил данные, что и послужило причиной последующих штрафных санкций перевозчика. 

Согласно пункту 6.3 Общих условий, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, возникшие в связи с невыполнением и/или ненадлежащим выполнением виновной стороной обязательств по договору, с учетом положений договора. 

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указал на имеющиеся в материалах дела несоответствия.

Согласно позиции данного участника процесса, на ООО СеверТранс-Логистика не могут быть отнесены убытки, поскольку в момент перевозки произошла смена пломбы. Истец не предоставил достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных исковых требований. 

От ОАО "РЖД", акционерного общества  "Логистика Терминал" в ходе рассмотрения спора поступили письменные пояснения.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика убытков на основании согласованных сторонами условий договора.

Принимая во внимание, что между действиями ответчика и возникшими у истца убытками существует прямая причинно-следственная связь, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 599 565 руб. убытков.

Ответчиком не приведено доводов, опровергающих позицию истца по спору, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в иске.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Севертранс-Логистика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Трансконтейнер"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 599 565 руб. убытков, а также 14 991 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина